Siempre fui un admirador de los poetas. Se me ocurre que no es una profesión fácil, y que hay que tener un espíritu crítico demoledor para lograr juntar algunas palabras, autolimitarse y elegir lo que sirve para descartar lo que no.
No pretendo que ustedes compartan mi pasión, pero en algunas relecturas volví a encontrar esos dos o tres versos que me impactaron desde la primera vista. Algunas frases son particularmente conocidas, lo cual -para mí- engrandece al poeta que las mecha entre otras así, como si nada.
Solo quería citar tres poesías que me remueven un poco, que me gustan. Quizá es una tontería. Quizá sirva para despertar curiosidad en alguien. Eso sería suficiente. Sin más justificación, van sólo extractos viejos, ajados, antiguos, de lo que pueden hacer los genios.
"...Mas otra España nace,
la España del cincel y de la maza,
con esa eterna juventud que se hace
del pasado macizo de la raza.
Una España implacable y redentora
España que alborea
con un hacha en la mano vengadora,
España de la rabia y de la idea."
Machado, El mañana efímero
"Recuerde el alma dormida
avive el seso y despierte
contemplando
cómo se pasa la vida,
cómo se viene la muerte
tan callando,
cuán presto se va el placer,
cómo, después de acordado,
da dolor;
cómo, a nuestro parecer,
cualquiera tiempo pasadofue mejor..."
Manrique, Coplas por la muerte de su padre
"...Alma a quien todo un dios prisión ha sido,
Venas que humor a tanto fuego han dado,
Medulas que han gloriosamente ardido:
Su cuerpo dejará no su cuidado;
Serán ceniza, mas tendrá sentido;
Polvo serán, mas polvo enamorado"
Quevedo, Amor constante más allá de la muerte
viernes, agosto 21, 2009
lunes, agosto 17, 2009
Susan y Ann.
Susan at the House on Hedges Lane, 1988.Una sociedad que impone como norma la aspiración a no vivir nunca privaciones, fracasos, angustias, dolor, pánico, y donde la muerte misma se tiene no por algo natural e inevitable sino por una calamidad cruel e inmerecida, crea una tremenda curiosidad sobre estos acontecimientos; y la fotografía satisface parcialmente esa curiosidad. La sensación de estar a salvo de la calamidad estimula el interés en la contemplación de imágenes dolorosas, y esa contemplación supone y fortalece la sensación de estar a salvo. En parte porque se está «aquí», no «allí», y en parte por el carácter inevitable que todo acontecimiento adquiere cuando se lo transmuta en imágenes.
(...) Puesto que conoce buena parte de lo que hay en el mundo (arte, catástrofes, bellezas naturales) por medio de imágenes fotográficas, a la gente a menudo le causa decepción, sorpresa o indiferencia la realidad de los hechos. Pues las imágenes fotográficas tienden a sustraer el sentimiento de lo que vivimos de primera mano, y los sentimientos que despiertan generalmente no son los que tenemos en la vida real. A menudo algo perturba más en la fotografía que cuando se vive en realidad.
(...) Puesto que conoce buena parte de lo que hay en el mundo (arte, catástrofes, bellezas naturales) por medio de imágenes fotográficas, a la gente a menudo le causa decepción, sorpresa o indiferencia la realidad de los hechos. Pues las imágenes fotográficas tienden a sustraer el sentimiento de lo que vivimos de primera mano, y los sentimientos que despiertan generalmente no son los que tenemos en la vida real. A menudo algo perturba más en la fotografía que cuando se vive en realidad.
Susan Sontag, Sobre la fotografía, 1975.
PetraAnnie Leibovitz. Nació cortando el siglo a la mitad y revolucionó la fotografía en el rock. Su primer trabajito para la Revista Rolling Stone, fue sacarle una foto a un muchacho llamado John Lennon y a los 24 años se convirtió en la editora en jefe de fotografía de la Revista RS.
Se hizo amigota de Susan Sontag, quien le dió una vuelta de rosca a su cabeza, y a su estilo.
Sin duda una de las mejores, y en este caso, una mujer. Eso fue, Ann.
Esta es una caprichosa selección de imágenes, vale la pena ver más. EugeH.
jueves, agosto 13, 2009
Las ciudades y la memoria
Inútilmente, magnánimo Kublai, intentaré describirte la Ciudad de Zaira de los altos bastiones. Podría decirte de cuantos peldaños son sus calles en escalera, de qué tipo los arcos de sus soportales, qué chapas de Zinc cubren los techos; pero sé ya que sería como no decirte nada. No está hecha de esto la ciudad, sino de relaciones entre las medidas de su espacio y los acontecimientos de su pasado: la distancia al suelo de un farol y los pies colgantes de un usurpador ahorcado; el hilo tendido desde el farol hasta la barandilla de enfrente y las guirnaldas que empavesan el recorrido del cortejo nupcial de la reina; la altura de aquella barandilla y el salto del adúltero que se descuelga de ella al alba; la inclinación de una canaleta y el gato que la recorre majestuosamente para colarse por la misma ventana; la línea de tiro de la cañonera que aparece de improviso desde detrás del cabo y la bomba que destruye la canaleta; los rasgones de las redes de pescar y los tres viejos que sentados en el muelle para remendar las redes se cuentan por centésima vez la historia de la cañonera del usurpador, de quien se dice que era un hijo adulterino de la reina, abandonado en pañales allí en el muelle.
En esta ola de recuerdos que refluye la ciudad se embebe como una esponja y se dilata. Una descripción de Zaira como es hoy debería contener todo el pasado de Zaira. Pero la ciudad no dice su pasado, lo contiene como las líneas de una mano, escrito en los ángulos de las calles, en las rejas de las ventanas, en los pasamanos de las escaleras, en las antenas de los pararrayos, en las astas de las banderas, surcado a su vez cada segmento por raspaduras, muescas, incisiones, cañonazos.
Ítalo Calvino (vía Langosta).
lunes, agosto 10, 2009
Malta
Nunca es fácil vivir en un lugar lejano al propio. Y cuando digo lejano, no me refiero a una distancia que pueda recorrerse por tierra en unas horas (léase, jóvenes que llegan desde Córdoba a estudiar a Buenos Aires, aunque esa tarea tampoco se me ocurre sencilla). Digo: lejano. Dos aviones. O un barco y otro, más un vuelo. Digamos, como resumen, otra vez: lejano.
Creo que la distancia idealiza, siempre. De ida y de vuelta. Si yo digo: "Estoy en Malta" o mando fotos, la gente -mis amigos, mi familia, mis compañeros de trabajo- me recibe con una frase descriptiva del paraíso, imagina Europa y el Mediterráneo y un mar a mis pies. No sé, en rigor, qué imagina, pero estoy seguro de que no es esto.
Esto es una isla, pequeña, en la que llevo adelante mi rutina laboral. Un departamento caluroso en el que despido a mi novia a las cinco de la mañana. Es la sensación permanente de que debería estar recorriendo las calles, conociendo. Es la exigencia, pero desatada, fuera de casa.
Es caminar y conocer. Es incorporar en imágenes esos nombres extraños que denominan ciudades del tamaño de barrios: Buggiba, Senglea, Mdina, Vittoriosa, Cospicua, Msida, Gzira, Valletta.
St. Julians, Paceville, St. George.
Y Sliema, mi casa.
Es la falta de familiaridad, y la TV por Internet.
Pero también es la sensación de excentricidad, el orgullo bobo de decir que estoy acá como si fuera un mérito. Las expectativas propias y ajenas son siempre una condena.
Igual vivo, y vivo. Y en la cotidianeidad de los mercaditos y los clubes nocturnos, en el descubrimiento del cine, en la caminata por el paseo costero, en los turistas que hablan español de España, en el paupérrimo transporte público, en la hermosa sensación de armar un punto de fuga que empieza a ser propio, ahí también uno -lejos y al norte- puede empezar a encontrar el placer.
sábado, agosto 08, 2009
Feliz día para todos.
Thundercats
Silverhawks
He-Man
Los Caballeros del Zodíaco
Dragon Ball Z
El mundo de Bobby
Power Rangers
(La intro tiene los derechos protegidos pero acá se transforman...MÓRFOSIS!!)
Coco Miel
Sailor Moon
Super Campeones
Llegaron ya para triunfar, muchos goles anotarán!!!! HEAVY METAL CARAJOO!!
Las Tortuga Ninjas
El Inspector Gadget
Los Picapiedras
Los Supersónicos
Pinky y Cerebro (uno es un genio el otro no está cuerdo)
Josie and the Pussycats
El Capitan Planeta
Temón
La de Doug y Arnold no las pude encontrar.
Nacho
Silverhawks
He-Man
Los Caballeros del Zodíaco
Dragon Ball Z
El mundo de Bobby
Power Rangers
(La intro tiene los derechos protegidos pero acá se transforman...MÓRFOSIS!!)
Coco Miel
Sailor Moon
Super Campeones
Llegaron ya para triunfar, muchos goles anotarán!!!! HEAVY METAL CARAJOO!!
Las Tortuga Ninjas
El Inspector Gadget
Los Picapiedras
Los Supersónicos
Pinky y Cerebro (uno es un genio el otro no está cuerdo)
Josie and the Pussycats
El Capitan Planeta
Temón
La de Doug y Arnold no las pude encontrar.
Nacho
lunes, agosto 03, 2009
Retratos
“¿Por qué hay que fotografiar a los seres humanos? Es demasiado sentimental. Incluso los animales y las plantas son demasiado sentimentales. La cultura es sentimental. Aún la violencia histórica es sentimental. Sólo los objetos, los colores, la luz y las substancias no tienen una aura sexual o sentimental. No es necesario “violarlos a sangre fría” para tomar su fotografía. Al no atravesar la prueba del espejo, los objetos son maravillosamente idénticos a si mismos, sin los riesgos que trae la evocación. Con la técnica fotográfica, dejamos constancia del hecho mágico de la indiferencia humana, la inocencia del escenario. Y en esa acción mostramos lo que la corporiza: la ilusión objetiva y la desilusión subjetiva del mundo”
Jean Baudrillard, Frangments.
Irving Penn, otro de los grandes fotógrafos de este siglo, de esos que nacieron en el lugar correcto, y que se "chocaron" con las personas correctas, producto de casualidades no tan casuales. De buscar hasta el cansancio y encontrar sin saciarse nunca. A eso llamo no solo tener buen ojo, de ese que se entrena y hasta se aprende, sino una sensibilidad que llegaba a extremos peligrosamente penetrantes.
Con ustedes Pablo Picasso, Truman Capote, Woody Allen, y Claude Lévi-Strauss en el ojo de Irving Penn.
Exposición: Encuentros íntimos. Retratos de artistas y escritores. Irving Penn. The Morgan Library and Museum. Nueva York.
eugeH
jueves, julio 30, 2009
De mis aventuras italianas (gentilicias)
1- No existen los sorrentinos en Sorrento.
2- En Napoles, las cosas a la napolitana existen, pero se llaman "a la sorrentina" (lo que enfatiza la rareza del punto 1)
3- En Capri no hay pantalones capri, pero si ensalada caprese.
No tengo acentos, mis disculpas.
Saludos a todos
2- En Napoles, las cosas a la napolitana existen, pero se llaman "a la sorrentina" (lo que enfatiza la rareza del punto 1)
3- En Capri no hay pantalones capri, pero si ensalada caprese.
No tengo acentos, mis disculpas.
Saludos a todos
miércoles, julio 22, 2009
Strawberry Dreams
De todos los videos de Stop Motion que posteamos en el Blog, este tiene una sutil diferencia, Los objetos que se animan, son en su mayoría dibujos en tiza.
Video de Coldplay
Está muy bien, pero como preguntaba Pablo en el primer video de Stop Motion que visité en este Blog.
¿Le creen?
eugeH
Video de Coldplay
Está muy bien, pero como preguntaba Pablo en el primer video de Stop Motion que visité en este Blog.
¿Le creen?
eugeH
sábado, julio 18, 2009
palabras filosas
No quiero hincharlos, pero me gustaría compartir con ustedes un fragmento de la nota más fuerte que hice en mi vida (acaba de salir publicada en G7). Al principio pensé que esa potencia era producto de claridad y la firmeza de las ideas del entrevistado, pero después me di cuenta de que mis preguntas y acotaciones ayudaban bastante. En fin. Los dejo con su señoría (los que escuchan Basta sabrán entender) Juan Pablo Varsky.
[...]
¿Cómo te sentís entrevistando a políticos?
Entrevistamos a aquellos que tienen cosas interesantes para decir. Un tipo que sale en cuatro radios al mismo tiempo, evidentemente, no lo tiene. Si me preguntaras si me gustaría entrevistar a Néstor Kirchner o a Cristina Fernández te diría: “sí, obvio, ya, ahora, ¿adónde voy?”. A veces terminamos una emisión y nos damos cuenta de que no sacamos a ningún político porque nadie tenía algo interesante para decir. El clásico discurso de campaña no me interesa.
¿Porqué decidiste estudiar Ciencia Política y Ciencias Económicas?
En algún momento de mi vida (dentro de un tiempo, después de los 45) me voy a dedicar a la función pública. A mí la política me interesa como herramienta de transformación. Me gusta el rosqueo, pero no por el rosqueo en sí mismo sino para cambiarle la vida a las personas. Creo que la única posibilidad de transformar la realidad es a través de la política.
¿Te interesa la política partidaria?
No. Sin embargo sé que, en una democracia de partidos, algún piecito ahí tenés que meter. Me interesa la política desde la ejecución. Desde ese lugar, ¡puta! que podés cambiar las cosas.
¿Pensás en algún área de trabajo en particular?
Todavía no, pero sé que si me tocara trabajar sobre el área de salud me rodearía de los mejores profesionales, hablaría con los sindicatos, me adentraría en las necesidades de cada sector. La cuestión del deporte la conozco un poco más...
Cuando te dediques a la política, ¿vas a abandonar tu laburo en los medios?
Sí, totalmente. Son dos cosas incompatibles. Hoy tengo un excelente pasar, pero debo seguir laburando para que mi mujer y mis hijos tengan su futuro asegurado.
O sea que no te interesa la política por su retribución.
No, yo viviría para la política y no de la política. Si voy, voy por la gloria teniendo mi futuro y el de mis hijos resuelto.
¿Qué cosas te inquietan de la situación socio-económica actual?
La falta de educación. Nadie puso a pensar que somos hijos de la Ley de Transferencia de los Servicios Educativos del ’93. Durante el primer gobierno de Menem, a pedido del FMI, el Estado Nacional les tiró las escuelas a los gobiernos provinciales. Las provincias no tenían presupuesto suficiente para hacerse cargo de eso. Se bajaron los sueldos de los maestros, se deterioraron los planes de estudio... Sin educación estamos fritos. Además, hay una desigualdad tremenda.
Esa desigualdad va más allá de la pobreza.
El problema no es la pobreza sino la desigualdad. Sin educación ni salud el resentimiento aflora. Si el que está al lado del tuyo tiene todo y vos no tenés nada, algo va a ocurrir... Nadie piensa por qué pasan las cosas. La gente pide pena de muerte y mano dura con un énfasis tremendo, como si supieran lo que están diciendo.
Es como si, en los medios, no hubiera responsabilidad y cualquiera pudiera decir cualquier cosa.
Todos opinan de todo y nadie explica nada. Faltan opiniones de expertos, de especialistas. El año pasado, por ejemplo, con la cuestión del campo no se explicaba que no es lo mismo un productor que posee 40 hectáreas que otro que tiene 10 mil. Nelson Castro y Magdalena se limitaban a decir: “Qué barbaridad”. Hay mucha pereza intelectual. A mí nada me parece mejor que utilizar mi medio para discutir, desde adentro, las cosas que están mal.
Eso no es lo que suele ocurrir en los medios. Se le otorga mucho más lugar a otro tipo de comentarios.
Si matan a un tipo y le ponen el micrófono al hijo, ¿qué puede decir? Eso no va a ayudar a que el delito baje. Los medios fingen que están preocupados por la inseguridad, pero es mentira. En realidad, están preocupados por el rating, por el morbo, por eso que “la gente pide”. Encima, los familiares de las víctimas les agradecen a los medios por preocuparse. ¡No se dan cuenta de que los están usando! A mí esas cosas me generan cierta indignación.
El público les sigue el juego...
Al oyente se le ha dado más importancia de la que tiene. Sin ellos no hay programa, lo sé, pero cuando una persona deja un mensaje en el contestador de una radio lo hace bajo un estado de emoción violenta. Por eso nosotros no pasamos mensajes grabados. Me parecen siniestros. No se trata de que el oyente no opine, sino de que no lo haga fascinado por salir en la radio. El otro día, vi una marcha por televisión, había un tipo que gritaba exaltado. Estoy seguro de que cuando terminó de gritar llamó por teléfono a su casa para preguntar cómo había salido en la tele. Es muy difícil manejar eso.
¿Por qué se le ha dado tanta importancia al oyente?
En muchos casos, por la deficiencia de los conductores. Como algunos no tienen un carajo para decir, ponen cinco minutos de mensajes.
Has trabajado para el Grupo Clarín y para el Grupo La Nación, ¿te vinculás con ellos de la misma forma?
Se trata de vínculos distintos. Con el Grupo Clarín tengo una relación más intensa y profunda porque trabajé durante cinco años. Formé parte del proyecto TN, fui columnista de Telenoche... Hubo un momento en el que el canal me dio más a mí de lo que yo le daba, hubo otro momento en el que los dos nos dábamos por partes iguales y después yo empecé a darle más de lo que él me daba. Cuando me cansé de esa desigualdad escuché otras ofertas.
Y, ¿en el caso de La Nación?
Es distinto porque soy un colaborador externo, no formo parte de la redacción, escribo una nota por semana. Tengo una relación personal y de amistad con Fernán y Luis Saguier, subdirector del diario y vicepresidente ejecutivo del directorio respectivamente, y con Daniel Arcucci, el secretario de redacción.
Las líneas editoriales, de ambos grupos, ¿ te afectan de alguna manera?
A veces me divierto con las tapas de La Nación y los jodo, les digo que son golpistas. Lo del Grupo Clarín, en cambio, lo viví de cerca. Vi como, en el ’95, el grupo apoyó la fórmula Bordón-Álvarez y cómo después de la reelección de Menem empezaron a meter notas de deportes porque había que cambiar el eje político. De todos modos, creo que la línea editorial en el Grupo Clarín tiene más peso hoy que cuando yo trabajaba ahí. Se nota mucho cuando está operando.
Y, vos, como periodista, ¿cómo te plantás ante eso?
Lo marco. Si veo una tapa de Clarín en la que es evidente que están operando, lo digo. También se nota cuando Página12 quiere tapar un momento complicado del kirchnerismo. Yo tengo un gran afecto por la gente que me vino a buscar para que trabajara en La Red, pero La Red es de De Narváez y toda la programación (salvo los programas de Mariano Closs) está invadida por el tema de la inseguridad. Se nota mucho y yo creo que tengo que hablar de eso, que lo tengo que contar, que lo tengo que explicar. Yo no te digo que no escuches La Red, simplemente, te marco un contexto.
[...]
Entrevistamos a aquellos que tienen cosas interesantes para decir. Un tipo que sale en cuatro radios al mismo tiempo, evidentemente, no lo tiene. Si me preguntaras si me gustaría entrevistar a Néstor Kirchner o a Cristina Fernández te diría: “sí, obvio, ya, ahora, ¿adónde voy?”. A veces terminamos una emisión y nos damos cuenta de que no sacamos a ningún político porque nadie tenía algo interesante para decir. El clásico discurso de campaña no me interesa.
¿Porqué decidiste estudiar Ciencia Política y Ciencias Económicas?
En algún momento de mi vida (dentro de un tiempo, después de los 45) me voy a dedicar a la función pública. A mí la política me interesa como herramienta de transformación. Me gusta el rosqueo, pero no por el rosqueo en sí mismo sino para cambiarle la vida a las personas. Creo que la única posibilidad de transformar la realidad es a través de la política.
¿Te interesa la política partidaria?
No. Sin embargo sé que, en una democracia de partidos, algún piecito ahí tenés que meter. Me interesa la política desde la ejecución. Desde ese lugar, ¡puta! que podés cambiar las cosas.
¿Pensás en algún área de trabajo en particular?
Todavía no, pero sé que si me tocara trabajar sobre el área de salud me rodearía de los mejores profesionales, hablaría con los sindicatos, me adentraría en las necesidades de cada sector. La cuestión del deporte la conozco un poco más...
Cuando te dediques a la política, ¿vas a abandonar tu laburo en los medios?
Sí, totalmente. Son dos cosas incompatibles. Hoy tengo un excelente pasar, pero debo seguir laburando para que mi mujer y mis hijos tengan su futuro asegurado.
O sea que no te interesa la política por su retribución.
No, yo viviría para la política y no de la política. Si voy, voy por la gloria teniendo mi futuro y el de mis hijos resuelto.
¿Qué cosas te inquietan de la situación socio-económica actual?
La falta de educación. Nadie puso a pensar que somos hijos de la Ley de Transferencia de los Servicios Educativos del ’93. Durante el primer gobierno de Menem, a pedido del FMI, el Estado Nacional les tiró las escuelas a los gobiernos provinciales. Las provincias no tenían presupuesto suficiente para hacerse cargo de eso. Se bajaron los sueldos de los maestros, se deterioraron los planes de estudio... Sin educación estamos fritos. Además, hay una desigualdad tremenda.
Esa desigualdad va más allá de la pobreza.
El problema no es la pobreza sino la desigualdad. Sin educación ni salud el resentimiento aflora. Si el que está al lado del tuyo tiene todo y vos no tenés nada, algo va a ocurrir... Nadie piensa por qué pasan las cosas. La gente pide pena de muerte y mano dura con un énfasis tremendo, como si supieran lo que están diciendo.
Es como si, en los medios, no hubiera responsabilidad y cualquiera pudiera decir cualquier cosa.
Todos opinan de todo y nadie explica nada. Faltan opiniones de expertos, de especialistas. El año pasado, por ejemplo, con la cuestión del campo no se explicaba que no es lo mismo un productor que posee 40 hectáreas que otro que tiene 10 mil. Nelson Castro y Magdalena se limitaban a decir: “Qué barbaridad”. Hay mucha pereza intelectual. A mí nada me parece mejor que utilizar mi medio para discutir, desde adentro, las cosas que están mal.
Eso no es lo que suele ocurrir en los medios. Se le otorga mucho más lugar a otro tipo de comentarios.
Si matan a un tipo y le ponen el micrófono al hijo, ¿qué puede decir? Eso no va a ayudar a que el delito baje. Los medios fingen que están preocupados por la inseguridad, pero es mentira. En realidad, están preocupados por el rating, por el morbo, por eso que “la gente pide”. Encima, los familiares de las víctimas les agradecen a los medios por preocuparse. ¡No se dan cuenta de que los están usando! A mí esas cosas me generan cierta indignación.
El público les sigue el juego...
Al oyente se le ha dado más importancia de la que tiene. Sin ellos no hay programa, lo sé, pero cuando una persona deja un mensaje en el contestador de una radio lo hace bajo un estado de emoción violenta. Por eso nosotros no pasamos mensajes grabados. Me parecen siniestros. No se trata de que el oyente no opine, sino de que no lo haga fascinado por salir en la radio. El otro día, vi una marcha por televisión, había un tipo que gritaba exaltado. Estoy seguro de que cuando terminó de gritar llamó por teléfono a su casa para preguntar cómo había salido en la tele. Es muy difícil manejar eso.
¿Por qué se le ha dado tanta importancia al oyente?
En muchos casos, por la deficiencia de los conductores. Como algunos no tienen un carajo para decir, ponen cinco minutos de mensajes.
Has trabajado para el Grupo Clarín y para el Grupo La Nación, ¿te vinculás con ellos de la misma forma?
Se trata de vínculos distintos. Con el Grupo Clarín tengo una relación más intensa y profunda porque trabajé durante cinco años. Formé parte del proyecto TN, fui columnista de Telenoche... Hubo un momento en el que el canal me dio más a mí de lo que yo le daba, hubo otro momento en el que los dos nos dábamos por partes iguales y después yo empecé a darle más de lo que él me daba. Cuando me cansé de esa desigualdad escuché otras ofertas.
Y, ¿en el caso de La Nación?
Es distinto porque soy un colaborador externo, no formo parte de la redacción, escribo una nota por semana. Tengo una relación personal y de amistad con Fernán y Luis Saguier, subdirector del diario y vicepresidente ejecutivo del directorio respectivamente, y con Daniel Arcucci, el secretario de redacción.
Las líneas editoriales, de ambos grupos, ¿ te afectan de alguna manera?
A veces me divierto con las tapas de La Nación y los jodo, les digo que son golpistas. Lo del Grupo Clarín, en cambio, lo viví de cerca. Vi como, en el ’95, el grupo apoyó la fórmula Bordón-Álvarez y cómo después de la reelección de Menem empezaron a meter notas de deportes porque había que cambiar el eje político. De todos modos, creo que la línea editorial en el Grupo Clarín tiene más peso hoy que cuando yo trabajaba ahí. Se nota mucho cuando está operando.
Y, vos, como periodista, ¿cómo te plantás ante eso?
Lo marco. Si veo una tapa de Clarín en la que es evidente que están operando, lo digo. También se nota cuando Página12 quiere tapar un momento complicado del kirchnerismo. Yo tengo un gran afecto por la gente que me vino a buscar para que trabajara en La Red, pero La Red es de De Narváez y toda la programación (salvo los programas de Mariano Closs) está invadida por el tema de la inseguridad. Se nota mucho y yo creo que tengo que hablar de eso, que lo tengo que contar, que lo tengo que explicar. Yo no te digo que no escuches La Red, simplemente, te marco un contexto.
[...]
lunes, julio 13, 2009
Escriba #4 - Fotográfico
¿Usted recuerda aquel “Escriba” que posteó L>S>D>A durante 3 jueves seguidos?
Bueno, él lo hizo histórico, haciendo referencia a un curso de Historia del Arte (si me equivoco, me corrige). Bueno, mi idea es acercarles un poquito de buena fotografía, donde yo me siento cómoda.
Vamos a empezar con el más grande: Henri Cartier-Bresson.
Decía algunas de estas cosas:
-Para mi la cámara es un libro de notas, un instrumento de intuición y espontaneidad, el instante maestro que en términos visuales, se pregunta y decide a la vez.
Y veía, alguna de estas otras.
Usted, Escriba.
eugeH
Bueno, él lo hizo histórico, haciendo referencia a un curso de Historia del Arte (si me equivoco, me corrige). Bueno, mi idea es acercarles un poquito de buena fotografía, donde yo me siento cómoda.
Vamos a empezar con el más grande: Henri Cartier-Bresson.
Decía algunas de estas cosas:
-Para mi la cámara es un libro de notas, un instrumento de intuición y espontaneidad, el instante maestro que en términos visuales, se pregunta y decide a la vez.
Y veía, alguna de estas otras.
Usted, Escriba.
eugeH
viernes, julio 10, 2009
Lo sutil y lo explícito
Hoy les dejo algunas de las últimas cosas que me sorprendieron o que llamaron mi atención.
Primero, un fragmento de Seis siete ocho, un muy buen programa aunque a veces es demasiado oficilista (Canal 7 lunes a viernes 20 hs). Un informe sobre lo obvio y lo sutil en los medios. Vale aclarar que el productor de Seis siete ocho es Diego Gvirtz, el mismo de TVR.
Después, otro fragmento del programa de ayer. Tienen una sección llamada "Patria Zocalera" en la que se encargan de denunciar/analizar, entre otras cosas el uso político de los zócalos. Lo que muestran es muy burdo. Para ponernos en tema, aclaro que Cristina venía hablando de EEUU.
Primero, un fragmento de Seis siete ocho, un muy buen programa aunque a veces es demasiado oficilista (Canal 7 lunes a viernes 20 hs). Un informe sobre lo obvio y lo sutil en los medios. Vale aclarar que el productor de Seis siete ocho es Diego Gvirtz, el mismo de TVR.
Después, otro fragmento del programa de ayer. Tienen una sección llamada "Patria Zocalera" en la que se encargan de denunciar/analizar, entre otras cosas el uso político de los zócalos. Lo que muestran es muy burdo. Para ponernos en tema, aclaro que Cristina venía hablando de EEUU.
Y si llegaron hasta acá, no se pueden perder el bonus track. Tenía 20 minutos muertos y quise jugar a algo. Entré a juegos.com y me encontré con esto:
¡A ser bien discriminadores y paranóicos y matar cerditos mejicanos con barbijo que se acaba el mundo!
flor.
jueves, julio 09, 2009
La realidad y la soberbia
Santiago Kovadloff
Para LA NACION
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1146207
Para LA NACION
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1146207
miércoles, julio 08, 2009
Revancha (Más viejo, más amargo)
Según Kierkegaard, el hombre desgraciado “siempre está ausente de sí, nunca está presente para sí”. Mi primera reacción fue decir: no, amigo Soren, te equivocas, porque yo pienso en mí sin parar, ése es el problema. Pero entonces reflexioné y me dije que pensar en ti no es lo mismo que estar presente para ti. Sally está presente para sí, porque está segura de sí misma, nunca duda de sí misma, o al menos no por mucho rato. Coincide consigo. En cambio, yo soy como esos personajes de las historietas baratas en las que el color no coincide con el perfil de las figuras: por un lado con coinciden y por el otro se superponen, de modo que forman una imagen borrosa. Así soy yo: un monigote cuya mejilla azul se proyecta por encima del perfil de la mandíbula sin coincidir exactamente con ella.
Kierkegaard explica que el hombre desgraciado no está nunca presente para sí porque vive siempre en el pasado o en el futuro. Siempre espera algo o recuerda algo. O bien piensa que las cosas iban mejor en el pasado, o bien espera que vayan mejor en el futuro, pero ahora van siempre mal. Esta manera de sentirse desgraciado es normal, vulgar y corriente. Pero el hombre desgraciado “en un sentido más estricto” ni siquiera está presente para sí en sus recuerdos o sus esperanzas. Kierkegaard da el ejemplo de un hombre que recuerda con melancolía las alegrías de la niñez cuando realmente nunca las experimentó (quizá pensaba en su propio caso). Del mismo modo, el “desgraciado esperanzado” nunca está presente para sí en su esperar, por razones que no entendí bien hasta que llegué a este pasaje: “Los individuos desgraciados que esperan nunca sienten el mismo dolor que los que recuerdan. Los individuos esperanzados siempre tienen una decepción más satisfactoria”.
Comprendo perfectamente qué quiere decir con eso de “decepción satisfactoria”. Tener que tomar decisiones es un tormento para mí porque trato de protegerme de que las cosas salgan mal. Espero que salgan bien, pero si es así, apenas si me doy cuenta porque me he sumido en los abismos de la infelicidad imaginando lo mal que podían salir; y si salen mal de un modo que no había imaginado, eso sólo confirma mi íntima convicción de que las peores desgracias llegan cuando menos las esperas. Si eres un desgraciado esperanzado, no crees realmente que las cosas irán mejor en el futuro (porque si lo creyeras no serías desgraciado). Lo cual quiere decir que, cuando no mejoran, queda demostrado que estabas en lo cierto. Por eso tu decepción es satisfactoria. Más claro que el agua, ¿no?
También tengo la persistente sensación de que las cosas me fueron mejor en el pasado, de que por fuerza he tenido que ser feliz, porque de otro modo no sabría que ahora soy infeliz, y de que sin saber cómo, ni cuándo, perdí la felicidad, la eché a rodar, la dejé escapar, de manera que ahora sólo puedo rememorar fugaces momentos de esa “felicidad”; por ejemplo cuando vi la final de la Copa el Mundo de 1966. Es posible, sin embargo, que me engañe a mí mismo y que en realidad me haya sentido siempre desgraciado por haber sido siempre un desgraciado esperanzado. Lo cual, paradójicamente, haría de mí también un desgraciado que recuerda.
¿Es posible ser ambas cosas? ¡Pues claro que sí! Ésta es precisamente la definición del hombre más desgraciado:
“En resumen: por un lado, él (hombre más desgraciado) espera constantemente algo que debía recordar … Por otro lado, recuerda constantemente algo que debeería esperar … En consecuencia, lo que espera queda siempre detrás de él, y lo que recuerda se extiende ante él … Siempre está muy cerca de su meta y al mismo tiempo a cierta distancia de ella; ahora descubre que lo que lo hace desgraciado, porque ahora lo tiene, o porque él se así, es precisamente lo que hace pocos años lo habría hecho feliz si lo hubiera tenido en aquel momento, mientras que entonces era desgraciado porque no lo tenía.
¡Sin duda, Kierkegaard acaba de definir mi personalidad! El hombre más desgraciado. Pero si es así, ¿por qué me sonrío de oreja a oreja mientras leo esto?
David Lodge, Terapia, 1996.
Disculpen la extensión, pero tenía que responderle al director.
Saludos.
L>S>D>A
Kierkegaard explica que el hombre desgraciado no está nunca presente para sí porque vive siempre en el pasado o en el futuro. Siempre espera algo o recuerda algo. O bien piensa que las cosas iban mejor en el pasado, o bien espera que vayan mejor en el futuro, pero ahora van siempre mal. Esta manera de sentirse desgraciado es normal, vulgar y corriente. Pero el hombre desgraciado “en un sentido más estricto” ni siquiera está presente para sí en sus recuerdos o sus esperanzas. Kierkegaard da el ejemplo de un hombre que recuerda con melancolía las alegrías de la niñez cuando realmente nunca las experimentó (quizá pensaba en su propio caso). Del mismo modo, el “desgraciado esperanzado” nunca está presente para sí en su esperar, por razones que no entendí bien hasta que llegué a este pasaje: “Los individuos desgraciados que esperan nunca sienten el mismo dolor que los que recuerdan. Los individuos esperanzados siempre tienen una decepción más satisfactoria”.
Comprendo perfectamente qué quiere decir con eso de “decepción satisfactoria”. Tener que tomar decisiones es un tormento para mí porque trato de protegerme de que las cosas salgan mal. Espero que salgan bien, pero si es así, apenas si me doy cuenta porque me he sumido en los abismos de la infelicidad imaginando lo mal que podían salir; y si salen mal de un modo que no había imaginado, eso sólo confirma mi íntima convicción de que las peores desgracias llegan cuando menos las esperas. Si eres un desgraciado esperanzado, no crees realmente que las cosas irán mejor en el futuro (porque si lo creyeras no serías desgraciado). Lo cual quiere decir que, cuando no mejoran, queda demostrado que estabas en lo cierto. Por eso tu decepción es satisfactoria. Más claro que el agua, ¿no?
También tengo la persistente sensación de que las cosas me fueron mejor en el pasado, de que por fuerza he tenido que ser feliz, porque de otro modo no sabría que ahora soy infeliz, y de que sin saber cómo, ni cuándo, perdí la felicidad, la eché a rodar, la dejé escapar, de manera que ahora sólo puedo rememorar fugaces momentos de esa “felicidad”; por ejemplo cuando vi la final de la Copa el Mundo de 1966. Es posible, sin embargo, que me engañe a mí mismo y que en realidad me haya sentido siempre desgraciado por haber sido siempre un desgraciado esperanzado. Lo cual, paradójicamente, haría de mí también un desgraciado que recuerda.
¿Es posible ser ambas cosas? ¡Pues claro que sí! Ésta es precisamente la definición del hombre más desgraciado:
“En resumen: por un lado, él (hombre más desgraciado) espera constantemente algo que debía recordar … Por otro lado, recuerda constantemente algo que debeería esperar … En consecuencia, lo que espera queda siempre detrás de él, y lo que recuerda se extiende ante él … Siempre está muy cerca de su meta y al mismo tiempo a cierta distancia de ella; ahora descubre que lo que lo hace desgraciado, porque ahora lo tiene, o porque él se así, es precisamente lo que hace pocos años lo habría hecho feliz si lo hubiera tenido en aquel momento, mientras que entonces era desgraciado porque no lo tenía.
¡Sin duda, Kierkegaard acaba de definir mi personalidad! El hombre más desgraciado. Pero si es así, ¿por qué me sonrío de oreja a oreja mientras leo esto?
David Lodge, Terapia, 1996.
Disculpen la extensión, pero tenía que responderle al director.
Saludos.
L>S>D>A
martes, julio 07, 2009
Público
Y sin más preámbulo se embarcó en una introducción a Soren Kierkegaard. Quería que lo escuchara mientras me leía lo que Kierkegaard, cuyo nombre me decía tan poco como el de Rafael Kubelik, ya había supuesto en la tranquila Copenhague cien años atrás acerca del pueblo, al que Kierkegaard llamaba el público, nombre correcto, me informó Leo, de esa abstracción, esa "abstracción monstruosa", como escriió Kierkegaard, ese "vacío abstracto y desierto que lo es todo y nada" y al que yo trataba con un sentimentalismo empalagoso en mi guión. Kierkegaard odiaba al público, Leo odiaba al público, y su objetivo, en la penumbra de la habitación después del concierto de aquel viernes y de los conciertos a los que me llevó en viernes posteriores, consistía en salvar mi prosa de la perdición, haciendo que también yo odiara al público.
-"Todo el que ha leído a los autores clásicos -leyó Leo- sabe cuántas cosas podía hacer un césar a fin de matar el tiempo. De la misma manera, el público tiene un perro para divertirse. Ese perro es la escoria del mundo literario. Si hay alguien superior a los demás, tal vez un gran hombre, le lanzan el perro y comienza la diversión. El perro va por él, lo muerde y desgarra los faldones de la levita y se permite toda clase de familiaridades descorteses, hasta que el publico se cansa y dice que la persecución puede terminar. Éste es mi ejemplo de cómo el público allana. Maltrata a los que son mejores y superiores en valía, y el perro sigue siendo un perro al que incluso el público desprecia... El público es impenitente. La realidad no menospreciaba a nadie; tan sólo quería un poco de diversión."
Philip Roth, Me casé con un comunista, 1998.
-"Todo el que ha leído a los autores clásicos -leyó Leo- sabe cuántas cosas podía hacer un césar a fin de matar el tiempo. De la misma manera, el público tiene un perro para divertirse. Ese perro es la escoria del mundo literario. Si hay alguien superior a los demás, tal vez un gran hombre, le lanzan el perro y comienza la diversión. El perro va por él, lo muerde y desgarra los faldones de la levita y se permite toda clase de familiaridades descorteses, hasta que el publico se cansa y dice que la persecución puede terminar. Éste es mi ejemplo de cómo el público allana. Maltrata a los que son mejores y superiores en valía, y el perro sigue siendo un perro al que incluso el público desprecia... El público es impenitente. La realidad no menospreciaba a nadie; tan sólo quería un poco de diversión."
Philip Roth, Me casé con un comunista, 1998.
viernes, julio 03, 2009
Gritos
Suelo viajar con frecuencia en colectivo y en subte. Me gusta, cuando puedo, tomar café y leer en algún bar (tengo mis preferidos). Siento el latido del mundo en el que vivo cuando entro a esos espacios compartidos. Son un testimonio de nuestras costumbres, hábitos y tendencias. Y son también la oportunidad de complementar lo social y lo íntimo. Aunque esta posibilidad de una charla tranquila en la mesa de un café, o de la lectura plácida, acompasada por el murmullo del ambiente, o del reparador vagar del y de la mirada, sin objetivos fijos, corren peligro de muerte. Los amenaza el progresivo y creciente desprecio por la propia intimidad y por los espacios del otro. Cada vez más personas hablan a los gritos por sus celulares imponiendo sus voces estentóreas por sobre las conversaciones de los vecinos de mesa, de asiento o de ámbito. Son cacareos autoritarios. Aunque no me importe ni lo desee, me obligan a escuchar intimidades conyugales, de pareja, de trabajo de amistad. Sus peleas, lo que dijeron, lo que dejaron de hacer. Debo soportar sus parloteos de negocios o profesionales. Saber con quiénes salieron o saldrán, qué maniobra van a hacer para ventajear a un cliente o proveedor. Mis oídos serán machacados una y cien veces por las palabras “boludo” o “boluda” repetidas a falta de más vocabulario o de ideas. No hay rubor, no hay pudor, no hay discreción, no hay intimidad. Acaso pronto esas personas salgan a la calle desnudas y tampoco les importará lo que muestren por patético que fuese. “Si no te gusta no escuches”, podrán decirme. “Preferiría que no grites”, sería mi respuesta. “Tengo el derecho de usar mi celular”, insistirán. “Tengo el derecho de que no lo uses en mi oído sino en el tuyo”, alegaré. ¿Si es así en la calle, cómo será en las casas? Si todo está afuera, a la vista y a los gritos, ¿queda algo adentro? ¿Puede haber respeto hacia el otro, donde no hay pudor por lo propio y se lo exhibe en una vanidosa feria de gritos?
--
Sergio Sinay, 30 de junio de 2009.
miércoles, julio 01, 2009
Cosas que me pregunto mientras camino
[reciclado]
1. ¿Por qué en algunas farmacias de barrio venden carteras? Lo sé, hoy las farmacias venden de todo, pero, ¿por qué carteras?
2. ¿Por qué en los negocios de Once exhiben las telas de la temporada cuando sería más lógico que exhibieran las de la temporada siguiente? ¿Es todo una farsa para los transeúntes y adentro venden verano en invierno?
3. ¿Por qué los colegios privados eligen el azul, el rojo, el marrón y el verde para sus uniformes y no prueban con otros colores de la paleta?
4. ¿Por qué el 90% de las veces que uno escucha una conversación en la calle o en el colectivo, emisor y receptor están hablando mal de otras personas?
f.
1. ¿Por qué en algunas farmacias de barrio venden carteras? Lo sé, hoy las farmacias venden de todo, pero, ¿por qué carteras?
2. ¿Por qué en los negocios de Once exhiben las telas de la temporada cuando sería más lógico que exhibieran las de la temporada siguiente? ¿Es todo una farsa para los transeúntes y adentro venden verano en invierno?
3. ¿Por qué los colegios privados eligen el azul, el rojo, el marrón y el verde para sus uniformes y no prueban con otros colores de la paleta?
4. ¿Por qué el 90% de las veces que uno escucha una conversación en la calle o en el colectivo, emisor y receptor están hablando mal de otras personas?
f.
domingo, junio 28, 2009
Crisis, futuro e incertidumbre
El jueves leí el diario Clarín en un bar y me causó un poco de incertidumbre la siguiente noticia, más aún porque hace poco tiempo había venido a hablar Martín Mercado a la facultad representando a La Negra.
PUBLICIS COMPRA 100% DE LA LOCAL GRAFFITI Y WPP CIERRA LA NEGRA
La crisis provoca más cambios en el mundo publicitario local
Por: Martín Bidegaray
Las agencias de publicidad están sintiendo los efectos de la contracción en la actividad: algunos dueños locales venden sus empresas y otros las cierran. Según la Cámara Argentina de Centrales de Medios (Cacem), los desembolsos entre enero y marzo llegaron a $ 1.598 millones, un 13% más que en el mismo período de 2008, pero casi todo el crecimiento es por mayores tarifas y no por más ventas de espacios.Las multinacionales parecen contar con más espalda para pasar los problemas. Es el caso del grupo francés Publicis, que compró el 30% que no tenía de Graffiti, una de las agencias más importantes del país. El vendedor es Eduardo Baca, de la generación intermedia entre los próceres (David Ratto, Hugo Casares, Pablo Gowland) y sus sucesores (Ramiro Agulla, Carlos Baccetti o Fernando Vega Olmos). Baca había fundado Graffiti en 1985. En los 80, tenía de socio a D'Arcy (más tarde vendida a Publicis en el mundo) y, para 2001, los extranjeros sumaban 49% de la firma. En 2004, tomaron 70% de las acciones y ahora Baca se desprendió de su tajada. Seguirá como director, pero su empresa es 100% de Publicis y el nuevo CEO es Alberto Tito Pérez. Publicis entró al país con la compra de Capurro. Como esa empresa no anduvo, la cerró y la fusionó con Graffiti, creando Publicis Graffiti. Ahora, lo más probable es que el nombre local desaparezca. Igual, sigue buscando perlas, pero con cuidado. El gigante inglés WPP, que apostó a talentos argentinos como Santo (de Maxi Anselmo y Sebastián Wilhelm), está cesando la actividad de La Negra, fundada por Dylan Williams y Martín Mercado. Williams (ex McCann) se fue de la empresa que él mismo creó, en la que tenía 10%. Mercado, poseedor de otro 10%, se incorporó a Young & Rubicam. Los ingleses, dueños del 80%, no realizaron avisos firmados por La Negra tras esos movimientos.
http://www.clarin.com/diario/2009/06/25/elpais/p-01945949.htm
PUBLICIS COMPRA 100% DE LA LOCAL GRAFFITI Y WPP CIERRA LA NEGRA
La crisis provoca más cambios en el mundo publicitario local
Por: Martín Bidegaray
Las agencias de publicidad están sintiendo los efectos de la contracción en la actividad: algunos dueños locales venden sus empresas y otros las cierran. Según la Cámara Argentina de Centrales de Medios (Cacem), los desembolsos entre enero y marzo llegaron a $ 1.598 millones, un 13% más que en el mismo período de 2008, pero casi todo el crecimiento es por mayores tarifas y no por más ventas de espacios.Las multinacionales parecen contar con más espalda para pasar los problemas. Es el caso del grupo francés Publicis, que compró el 30% que no tenía de Graffiti, una de las agencias más importantes del país. El vendedor es Eduardo Baca, de la generación intermedia entre los próceres (David Ratto, Hugo Casares, Pablo Gowland) y sus sucesores (Ramiro Agulla, Carlos Baccetti o Fernando Vega Olmos). Baca había fundado Graffiti en 1985. En los 80, tenía de socio a D'Arcy (más tarde vendida a Publicis en el mundo) y, para 2001, los extranjeros sumaban 49% de la firma. En 2004, tomaron 70% de las acciones y ahora Baca se desprendió de su tajada. Seguirá como director, pero su empresa es 100% de Publicis y el nuevo CEO es Alberto Tito Pérez. Publicis entró al país con la compra de Capurro. Como esa empresa no anduvo, la cerró y la fusionó con Graffiti, creando Publicis Graffiti. Ahora, lo más probable es que el nombre local desaparezca. Igual, sigue buscando perlas, pero con cuidado. El gigante inglés WPP, que apostó a talentos argentinos como Santo (de Maxi Anselmo y Sebastián Wilhelm), está cesando la actividad de La Negra, fundada por Dylan Williams y Martín Mercado. Williams (ex McCann) se fue de la empresa que él mismo creó, en la que tenía 10%. Mercado, poseedor de otro 10%, se incorporó a Young & Rubicam. Los ingleses, dueños del 80%, no realizaron avisos firmados por La Negra tras esos movimientos.
http://www.clarin.com/diario/2009/06/25/elpais/p-01945949.htm
viernes, junio 26, 2009
Michael
Que tenía dos millones y medio de cosas que lo hacían un completo loco, desquiciado y hasta asqueroso a veces, es verdad. Pero no podemos negar que fue el Rey absoluto del Pop, que su música y estilo hicieron un cambio, y que marcó la infancia y juventud de muchos de nosotros. En un blog con tantos amantes de la música, no podía pasar desapercibida su muerte. Además, por que fue un gran alborotador de la opinión pública.
Y Heal the world, make it a better place, para todo el mundo.
Y Heal the world, make it a better place, para todo el mundo.
eugeH
jueves, junio 25, 2009
Sand Animation - Amazing
Holas gente!!
Esto es BRI-LLAN-TE.
Cada vez que veo algo así me enorgullece ser de la raza humana.
Tal parece es del Busca Talentos de Ucrania. Hermoso, muy, muy bello.
Saludos,
Hormiga.
pd:
http://www.youtube.com/watch?v=518XP8prwZo
Esto es BRI-LLAN-TE.
Cada vez que veo algo así me enorgullece ser de la raza humana.
Tal parece es del Busca Talentos de Ucrania. Hermoso, muy, muy bello.
Saludos,
Hormiga.
pd:
"No todo silencio es olvido, ni toda ausencia es distancia."
http://www.youtube.com/watch?v=518XP8prwZo
miércoles, junio 24, 2009
Wake up, humans!
Me suelen gustar las campañas de estos tipos. Esta me pareció más que interesante. Por la movida mediática "viral" que propone. Y sobretodo por que habla de la democracia y derechos humanos.
Interesante. Sobretodo en época de elecciones.
Eugenia H
(pongo link, no puedo lograr que se vea bien, y me estoy volviendo loca)
http://www.youtube.com/watch?v=WdklF22ciok
Interesante. Sobretodo en época de elecciones.
Eugenia H
(pongo link, no puedo lograr que se vea bien, y me estoy volviendo loca)
http://www.youtube.com/watch?v=WdklF22ciok
lunes, junio 22, 2009
Encuestas y AOP
Revista Noticias Nº 1695, 20-06-09
http://www.noticias.uol.com.ar/edicion_1695/nota_00.htm
http://www.noticias.uol.com.ar/edicion_1695/nota_00.htm
Encuestadores
La industria DEL ENGAÑO
Kirchner les paga $ 50.000 por sondeo para que lo den ganador. Trucos de campaña y castigo a los díscolos. Cómo se convirtieron en los nuevos gurúes.
Por Franco Lindner
El encuestador, uno de los más conocidos en su rubro, está de viaje por el interior del país para darle las últimas puntadas a un sondeo que le encargó su principal cliente: el Gobierno. Se lo nota agitado del otro lado de la línea: “Tengo un empate en la provincia de Buenos Aires. Kirchner le lleva sólo dos puntos a De Narváez, lo cual no es nada. Porque no se olvide de que el margen de error es de tres puntos”.
Noticias: ¿Cómo puede ser? Si usted hace poco le daba ocho puntos de ventaja a Kirchner...
Encuestador: Bueno, no... Ese es el número que salió publicado. La diferencia real es la que le digo.
Noticias: ¿Lo de los ocho puntos entonces era mentira?
Encuestador: Llámelo como quiera. Pero entienda que yo no puedo publicar un número que afecte a mi cliente.
Noticias: ¿Se da cuenta de lo que está diciendo?
Encuestador: Mire... Nos guste o no, este negocio es así.
El encuestador resopla del otro lado de la línea. Duda si conviene cortar o no. Al final, y con la condición de que no se publique su nombre, acepta contar algunos secretos de su profesión. Es uno de los tres o cuatro consultores en los que más confía Néstor Kirchner, lo visita muy seguido en la Quinta de Olivos y le obsequia números que se bifurcan en dos: unos lo muestran al ex presidente con una amplia ventaja en las elecciones bonaerenses y saldrán en los diarios del día siguiente; los otros, que le auguran un final reñido contra su adversario Francisco de Narváez, nunca verán la luz. Kirchner simulará euforia por los primeros números, pero lo cierto es que se guiará por los segundos.
De cara a una elección que el Gobierno considera plebiscitaria, los profesionales de las estadísticas adquieren una importancia decisiva. Influyen en la decisión de los votantes, venden números a medida para el cliente que les paga, lanzan operaciones de acción psicológica en los medios y en privado se atacan unos a otros por la polémica que generan sus mediciones, que siempre difieren según quien las encarga. La Casa Rosada los necesita para mostrarse fuerte en medio de la tormenta y les retribuye con generosidad: según la respuesta a un pedido de informes presentado por el diario La Nación, los Kirchner contrataron sondeos de opinión por 6 millones de pesos en los últimos tres años. La mitad de esa suma –3.198.896 pesos– estuvo destinada al encuestador Roberto “Tito” Bacman, el favorito de Kirchner, que desplazó de ese podio a su colega Artemio López. (...)
NS
sábado, junio 20, 2009
Chequeo de la información…mis polainas
Sé que hay otros posts todavía vigentes (encontraste las 100 pelis?)pero irrumpo con este porque leí una nota y me salió un “naaaah” que quería compartir.
Resulta que chusmeando en Minuto Uno (la Wikipedia del periodismo: todo parcialmente dudoso) me enteré que en un noticiero de Bolivia presentaron imágenes, bueno, mejor les dejo el txt:
Un noticiero presentó imágenes del vuelo 447... pero eran de Lost
El noticiero PAT de Bolivia dio como exclusiva dos supuestas imágenes del vuelo AF 447 de Air France que se estrelló el lunes 1 de junio con 228 pasajeros en su interior. En la nota se explica que los marinos brasileños que buscan los restos del avión encontraron la memoria de una cámara digital Casio Z750 del pasajero Paulo G. Muller.
Pero a las fuentes del medio informativo le hicieron una broma, ya que las capturas fueron tomadas del segundo episodio de la primera temporada de la serie Lost.
De hecho, en ambas se puede ver a la actriz Evangeline Lilly, quien interpreta a Kate en la tira, y a Edward Mars, que representa a un policía que la custodiaba, con sus respectivas máscaras de oxígeno.
Hasta el momento en el que se escribió esta nota [19 de Junio de 2009 13:44] todavía se puede ver el video en la web de Canal Sur como el más importante y destacado de la web.
Cape
Fuente: http://www.minutouno.com/1/hoy/article/110689-Un-noticiero-present%C3%B3-im%C3%A1genes-del-vuelo-447...%C2%A0pero-eran-de-Lost/
Noticiero: http://www.youtube.com/watch?v=jOyChD3p6Yg
Lost: te debo el videíto. Por ahí lo encontrás en YouTube. Las imágenes son del segundo capítulo.
Resulta que chusmeando en Minuto Uno (la Wikipedia del periodismo: todo parcialmente dudoso) me enteré que en un noticiero de Bolivia presentaron imágenes, bueno, mejor les dejo el txt:
Un noticiero presentó imágenes del vuelo 447... pero eran de Lost
El noticiero PAT de Bolivia dio como exclusiva dos supuestas imágenes del vuelo AF 447 de Air France que se estrelló el lunes 1 de junio con 228 pasajeros en su interior. En la nota se explica que los marinos brasileños que buscan los restos del avión encontraron la memoria de una cámara digital Casio Z750 del pasajero Paulo G. Muller.
Pero a las fuentes del medio informativo le hicieron una broma, ya que las capturas fueron tomadas del segundo episodio de la primera temporada de la serie Lost.
De hecho, en ambas se puede ver a la actriz Evangeline Lilly, quien interpreta a Kate en la tira, y a Edward Mars, que representa a un policía que la custodiaba, con sus respectivas máscaras de oxígeno.
Hasta el momento en el que se escribió esta nota [19 de Junio de 2009 13:44] todavía se puede ver el video en la web de Canal Sur como el más importante y destacado de la web.
Cape
Fuente: http://www.minutouno.com/1/hoy/article/110689-Un-noticiero-present%C3%B3-im%C3%A1genes-del-vuelo-447...%C2%A0pero-eran-de-Lost/
Noticiero: http://www.youtube.com/watch?v=jOyChD3p6Yg
Lost: te debo el videíto. Por ahí lo encontrás en YouTube. Las imágenes son del segundo capítulo.
viernes, junio 19, 2009
Me suena
miércoles, junio 17, 2009
Cuando los rockeros iban al colegio
¡Imperdible!
Para que disfruten Flor, Nacho, Seba y Eugeh.
http://www.rollingstone.com.ar/nota.asp?nota_id=1137778&utm_source=tarin&utm_medium=ban&utm_campaign=rank
(Click en "ver galería").
NS / Aguante Rocky / Qué años aquellos...
Para que disfruten Flor, Nacho, Seba y Eugeh.
http://www.rollingstone.com.ar/nota.asp?nota_id=1137778&utm_source=tarin&utm_medium=ban&utm_campaign=rank
(Click en "ver galería").
NS / Aguante Rocky / Qué años aquellos...
sábado, junio 13, 2009
Libertad, Locura, Imaginación.
Lo único que todavía me exalta es la palabra libertad. La creo capaz de mantener indefinidamente el viejo fanatismo humano. Responde, sin lugar a dudas, a mi única aspiración legítima. Entre tantos infortunios que heredamos hay que reconocer que también nos han dejado la máxima libertad espiritual. Depende de nosotros no hacer de ella un uso equivocado. Reducir la imaginación a la esclavitud, aun cuando sea en provecho de lo que se llama groseramente felicidad, significa alejarse de todo lo que, en lo más hondo de uno mismo, existe de justicia suprema. La imaginación sola me informa sobre lo que puede ser, y esto ya es suficiente para atenuar algo la terrible prohibición, y quizá también para que yo me abandone a ella sin temor de engañarme (como si hubiera posibilidad de engañarse más aún).
¿Dónde la imaginación comienza a hacerse peligrosa y dónde cesa la seguridad del espíritu? Para el espíritu, la posibilidad de errar ¿no constituirá quizás la contingencia del bien?
Queda la locura, “la locura que se encierra”, como se dice con acierto. Ésa o la otra… Todos saben, en efecto, que los locos sólo deben su internación a una pequeña cantidad de actos reprimidos por las leyes y que , a no mediar tales actos, su libertad (por lo menos lo visible de su libertad) no estaría en juego. Me inclino a creer que tales seres son víctimas en alguna forma de su imaginación que los impulsa a la inobservancia de ciertas reglas, al rebasar las cuales el género humano se siente amenazado, hecho que todos hemos pagado con nuestra experiencia. Pero la profunda despreocupación que demuestran hacia las críticas que se les dirigen, y aun hacia los diversos correctivos que se les infligen, permite suponer que ellos obtienen tan elevado confortamiento de su imaginación y gozan tanto con su delirio que no pueden admitir que sólo sea válido para ellos. Por esta razón, las alucinaciones, las ilusiones, etc., no constituyen fuente de gozo despreciables. La sensualidad mejor dispuesta saca de allí su provecho; y yo sé que muchas noches retendría esa linda mano que en las últimas páginas de La Inteligencia de Taine se dedica a curiosos estragos. Me pasaría la vida provocando las confidencias de los locos. Son sujetos de escrupulosa honradez, y su inocencia sólo es igualada por la mía. Fue necesario que Colón zarpara en compañía de locos para que se descubriese a América. Y ved cómo esa locura ha ido tomando cuerpo y ha perdurado.
Amada imaginación, lo que más amo en ti es que jamás perdonas.
¿Dónde la imaginación comienza a hacerse peligrosa y dónde cesa la seguridad del espíritu? Para el espíritu, la posibilidad de errar ¿no constituirá quizás la contingencia del bien?
Queda la locura, “la locura que se encierra”, como se dice con acierto. Ésa o la otra… Todos saben, en efecto, que los locos sólo deben su internación a una pequeña cantidad de actos reprimidos por las leyes y que , a no mediar tales actos, su libertad (por lo menos lo visible de su libertad) no estaría en juego. Me inclino a creer que tales seres son víctimas en alguna forma de su imaginación que los impulsa a la inobservancia de ciertas reglas, al rebasar las cuales el género humano se siente amenazado, hecho que todos hemos pagado con nuestra experiencia. Pero la profunda despreocupación que demuestran hacia las críticas que se les dirigen, y aun hacia los diversos correctivos que se les infligen, permite suponer que ellos obtienen tan elevado confortamiento de su imaginación y gozan tanto con su delirio que no pueden admitir que sólo sea válido para ellos. Por esta razón, las alucinaciones, las ilusiones, etc., no constituyen fuente de gozo despreciables. La sensualidad mejor dispuesta saca de allí su provecho; y yo sé que muchas noches retendría esa linda mano que en las últimas páginas de La Inteligencia de Taine se dedica a curiosos estragos. Me pasaría la vida provocando las confidencias de los locos. Son sujetos de escrupulosa honradez, y su inocencia sólo es igualada por la mía. Fue necesario que Colón zarpara en compañía de locos para que se descubriese a América. Y ved cómo esa locura ha ido tomando cuerpo y ha perdurado.
Amada imaginación, lo que más amo en ti es que jamás perdonas.
André Breton
Primer Manifiesto del Surrealismo
Perdón amé esto y lo tenía que compartir.
EugeniaH
martes, junio 09, 2009
-
Lo fugaz es tan extremo, que me estremezco.
¿Acaso la oscuridad trae tristeza, o ésta nos sumerge en la misma oscuridad ?
Su nombre resuena y como desde un cono recuerdo su voz. Alguna conversación dilatada en las baldosas que tantas veces pisó; el paso firme con que se escondía debajo de una liviana coraza
a la que creo pocos podían llegar.
Una línea vacía,
un diálogo sin terminar
quedará la duda
pero no el lugar.
Tanto lo que nos rodea,
tanto que apabulla,
tanto que asusta.
Y tan fugaz, su presencia
para siempre su ausencia.
Que dúo tan raro
con sólo un resultado:
sólo un recuerdo.
Lo fugaz es tan extremo, que me estremezco.
Afortunado el recuerdo,
la permanencia al ya no estar.
¿Acaso la oscuridad trae tristeza, o ésta nos sumerge en la misma oscuridad ?
Su nombre resuena y como desde un cono recuerdo su voz. Alguna conversación dilatada en las baldosas que tantas veces pisó; el paso firme con que se escondía debajo de una liviana coraza
a la que creo pocos podían llegar.
Una línea vacía,
un diálogo sin terminar
quedará la duda
pero no el lugar.
Tanto lo que nos rodea,
tanto que apabulla,
tanto que asusta.
Y tan fugaz, su presencia
para siempre su ausencia.
Que dúo tan raro
con sólo un resultado:
sólo un recuerdo.
Lo fugaz es tan extremo, que me estremezco.
Afortunado el recuerdo,
la permanencia al ya no estar.
Bárbara
De: "Natalio Stecconi"
Asunto: Mala noticia
Fecha: Mar, 9 de Junio de 2009, 14:26
Para:
--------------------------------------------------------------------------------
Por medio del presente les informo que la semana pasada falleció repentinamente Bárbara Valentini, alumna de 3LPU turno noche.
A partir de una inquietud de Sebastián Machao, quien me comentó que Bárbara no asistía a clases desde la semana pasada y que no podían comunicarse con ella, llamé al teléfono de su casa y hablé con su mamá. Fue ella quien me dio la noticia. Lo poquito que pudo decirme fue que sufrió una hepatitis fulminante. El velatorio fue el fin de semana.
Le expresé a la mamá de Bárbara nuestro pésame, en nombre de todos.
****************************************************************
Prof. Lic. Natalio Stecconi
Director de la Carrera de Publicidad
Facultad de Ciencias de la Educación y de la Comunicación Social
UNIVERSIDAD DEL SALVADOR
Callao 835 (C1023AAB) - Buenos Aires - Argentina
Tel/Fax: (54-11) 4812-9853 / 4811-2270
nstecconi@salvador.edu.ar
www.salvador.edu.ar
****************************************************************
LA SEMANA QUE VIENE HAREMOS UNA MISA PARA BÁRBARA EN LA FACULTAD.
LES LLEGARÁ EL AVISO OPORTUNAMENTE.
Asunto: Mala noticia
Fecha: Mar, 9 de Junio de 2009, 14:26
Para:
--------------------------------------------------------------------------------
Por medio del presente les informo que la semana pasada falleció repentinamente Bárbara Valentini, alumna de 3LPU turno noche.
A partir de una inquietud de Sebastián Machao, quien me comentó que Bárbara no asistía a clases desde la semana pasada y que no podían comunicarse con ella, llamé al teléfono de su casa y hablé con su mamá. Fue ella quien me dio la noticia. Lo poquito que pudo decirme fue que sufrió una hepatitis fulminante. El velatorio fue el fin de semana.
Le expresé a la mamá de Bárbara nuestro pésame, en nombre de todos.
****************************************************************
Prof. Lic. Natalio Stecconi
Director de la Carrera de Publicidad
Facultad de Ciencias de la Educación y de la Comunicación Social
UNIVERSIDAD DEL SALVADOR
Callao 835 (C1023AAB) - Buenos Aires - Argentina
Tel/Fax: (54-11) 4812-9853 / 4811-2270
nstecconi@salvador.edu.ar
www.salvador.edu.ar
****************************************************************
LA SEMANA QUE VIENE HAREMOS UNA MISA PARA BÁRBARA EN LA FACULTAD.
LES LLEGARÁ EL AVISO OPORTUNAMENTE.
Soneto LV
Espinas, vidrios rotos, enfermedades, llanto asedian día y noche la miel de los felices y no sirve la torre, ni el viaje, ni los muros: la desdicha atraviesa la paz de los dormidos, el dolor sube y baja y acerca sus cucharas y no hay hombre sin este movimiento, no hay natalicio, no hay techo ni cercado: hay que tomar en cuenta este atributo. Y en el amor no valen tampoco ojos cerrados, profundos lechos lejos del pestilente herido, o del que paso a paso conquista su bandera. Porque la vida pega como cólera o río y abre un túnel sangriento por donde nos vigilan los ojos de una inmensa familia de dolores.
No es mi intención "pisar" el post anterior, pero no bien hube acabado de leerlo, recordé este soneto que utilicé en una performance casi soliloquio en teatro hace unos años. Demás está decir, PJ: exuberante es la falta de sigilo en Cortázar. Asombra !
Saludos,
Hormiga.
lunes, junio 08, 2009
Erizante
No me des tregua, no me perdones nunca.
Hostígame en la sangre,
que cada cosa cruel sea tú que vuelves.
¡No me dejes dormir, no me des paz!
Entonces ganaré mi reino,
naceré lentamente.
No me pierdas como una música fácil,
no seas caricia ni guante;
tálame como un sílex, desespérame.
Creo que no puedo decir mucho más.
Ojalá alguna vez pueda provocar la mitad de lo que provoca Cortázar con este poema...
PJ
Hostígame en la sangre,
que cada cosa cruel sea tú que vuelves.
¡No me dejes dormir, no me des paz!
Entonces ganaré mi reino,
naceré lentamente.
No me pierdas como una música fácil,
no seas caricia ni guante;
tálame como un sílex, desespérame.
Creo que no puedo decir mucho más.
Ojalá alguna vez pueda provocar la mitad de lo que provoca Cortázar con este poema...
PJ
viernes, junio 05, 2009
análisis del discurso piropero I
[N. del R. Transfiero esta entrada de mi blog].
Situación: jueves 9 y 20 de la noche. Camino sola por Tucumán y Billinghurst. Un hombre recoge basura. Paso a su lado, se despacha con un terrible:
"Te haría el amor toda la noche. Te la metería hoy y te la
sacaría el martes".
Ugh. Ya me venía preguntando un par de cosas. El viernes recibí un: “hermosa, ¿me das tu número?”. Y el martes me dijeron: “hola”. Mi pregunta es: ¿qué pretenden los hombres con esas palabras? Porque es obvio que yo no voy a devolver el saludo, es obvio que no voy a darle mi número, es obvio que me voy a escandalizar si me dicen una barbaridad. ¿O hay mujeres a las que les gusta que les digan cosas así?
f.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)