martes, julio 07, 2009

Público

Y sin más preámbulo se embarcó en una introducción a Soren Kierkegaard. Quería que lo escuchara mientras me leía lo que Kierkegaard, cuyo nombre me decía tan poco como el de Rafael Kubelik, ya había supuesto en la tranquila Copenhague cien años atrás acerca del pueblo, al que Kierkegaard llamaba el público, nombre correcto, me informó Leo, de esa abstracción, esa "abstracción monstruosa", como escriió Kierkegaard, ese "vacío abstracto y desierto que lo es todo y nada" y al que yo trataba con un sentimentalismo empalagoso en mi guión. Kierkegaard odiaba al público, Leo odiaba al público, y su objetivo, en la penumbra de la habitación después del concierto de aquel viernes y de los conciertos a los que me llevó en viernes posteriores, consistía en salvar mi prosa de la perdición, haciendo que también yo odiara al público.

-"Todo el que ha leído a los autores clásicos -leyó Leo- sabe cuántas cosas podía hacer un césar a fin de matar el tiempo. De la misma manera, el público tiene un perro para divertirse. Ese perro es la escoria del mundo literario. Si hay alguien superior a los demás, tal vez un gran hombre, le lanzan el perro y comienza la diversión. El perro va por él, lo muerde y desgarra los faldones de la levita y se permite toda clase de familiaridades descorteses, hasta que el publico se cansa y dice que la persecución puede terminar. Éste es mi ejemplo de cómo el público allana. Maltrata a los que son mejores y superiores en valía, y el perro sigue siendo un perro al que incluso el público desprecia... El público es impenitente. La realidad no menospreciaba a nadie; tan sólo quería un poco de diversión."


Philip Roth, Me casé con un comunista, 1998.

7 comentarios:

Anto dijo...

Me recordó a "pan y circo". Pulgar arriba o pulgar abajo; eso era todo.
--
"Si hay alguien superior a los demás, tal vez un gran hombre, le lanzan el perro y comienza la diversión. " Qué simpleza para definir la envidia, celos y demás.
--
¿Quién posteó?

Saludos.

L>S>D>A dijo...

Lógicamente, el que no puede dejar de pensar en Kierkegaard.

http://aopusal.blogspot.com/2008/11/hablemos-de-otra-cosa.html

Natalio Stecconi dijo...

Ay, L>S>D>A. Más viejo se me pone más amargo se me vuelve.

Anónimo dijo...

Todos están leyendo a philip roth.

El comienzo se me complicó.

flor

Anónimo dijo...

Me pareció exquisito este fragmento, tanto que no quiero escribir nada, por cualquier cosa que yo escriba, va a ser terrible en comparación.
F. yo no estoy leyendo a Philip Roth. Lo voy a empezar a hacer.

Maltrata a los que son mejores y superiores en valía, y el perro sigue siendo un perro al que incluso el público desprecia...

eugeH

L>S>D>A dijo...

Bueno, estrictamente esas frases pertenecen a Kierkegaard, pero hay que reconocer el ojo de Roth para extraer fragmentos de una obra gigantezca tan de acuerdo con la necesidad de sus personajes.

Este libro está bien (Me casé con un comunista), no es lo más dinámico que uno pueda encontrar, pero está bien.

También recomendaría "Pastoral americana" y "El lamento de Portnoy", dos clásicos de este autor que se hizo más famoso con un libro relativamente nuevo que se llama "La conjura de América". Son libros largos, gruesos, políticos. Pero están bien.

Ahora, si quieren terminar con la cabeza hecha pedazos, lean "O lo uno o lo otro" y "Diario de un seductor". Kierkegaard sin intermediarios.

Anto dijo...

"Diarios de un seductor"..lo leí hace unos 3 ó 4 años. Qué manera de escribir.. Recuerdo haber extraído unas cuántas frases, si se quiere, de allí.
Es más: creo haber posteado algo aquí sobre Kierkegaard... no sé si recuerdan una gráfica de Johnny Walker que hablaba sobre la vida.."La vida se comprende hacia atrás, pero se vive hacia adelante ". El anuncio era muy bueno y hicieron backwards, de atrás hacia delante, o intercalado.

Saludos.