Bueno, de vuelta posteo algo que no tenía pensado postear, pero es un videoclip (y lo que tenía pensado postear, también). Si bien se puede ver a la hermosa Scarlett en el último clip de Justin Timberlake, hay otro que es hermosísimo. El de Timbarlake no me gusta, me parece que la contrató para besarla, besarla y besarla. Entonces, les dejo el que me gusta. En el video de Bob Dylan a Scarlett se la ve hermosa, tiene una belleza de otra época. Debo confesarlo, a veces me enojo cuando me doy cuenta de que existen en el mundo muchachas tan bonitas.
El director es Bennet Miller (Capote).
El tema es "When the deal goes down", del disco es Modern Times (2006). [flor.]
Hoy fuimos al teatro (estamos yendo bastante) y vimos Un enemigo del pueblo, de Henrik Ibsen en el San Martín. Después de haber visto la buenísma Lisandro con Manuel Callau (un actor zarpado si los hay) y la bestial sincronía de La cuna vacía, de Omar Pacheco, pocas cosas me conmueven.
Acá la rompe (como siempre) Julieta Zylberbeg y la obra de Ibsen que es ideal para ir a verla ahora, que acabamos de sufragar. La obra no tiene desperdicio, las actuaciones, a mi juicio podrían ser mejores. Pero vale la pena en este momento. Además, el periodismo es uno de los actores principales.
Mataron a un simpatizante de Tigre con un piedrazo en la cabeza, a Cagna (El DT de Tigre) le pasó muy cerca otro piedrazo que tiraron desde la platea de Chicago. Masas enardecidas que se olvidan de la razón y empiezan a actuar como nenes caprichosos. A mi me hace acordar a la siguiente escena:
Aqui les dejo un pedazo de realidad, aunque quizas no tenga nada que ver con el blog. Espero que se sientan tan identificad@s como yo.
Es interesante ver a travez de el texto como se representa la imagen de la mujer en sus distintas etapas de la vida (mujer madre, mujer novia, mujer coqueta).
Algunas contradicciones del mundo femenino ( y tambien masculino!) (bestiaria.blogspot.com)
1. Gritar furiosa y llorar desconsoladamente durante la misma discusión. 2. Conquistar a un mujeriego para transformarlo en un hombre de familia. 3. Dejar a ese reluciente hombre de familia para conquistar a otro mujeriego. 4. En invierno, salir con una remera diminuta y pollerita y terminar envuelta en un sweater enorme y prestado que dice "Viaje de egresados 1998". 5. Repetir incansablemente que sólo necesitás amor, comprensión y estabilidad, y sentir repulsión por un hombre bueno y simple que te manifiesta frontalmente su devoción. 6. Comprar modernas prendas holgadas y llenas de cachivaches que sólo otra mujer puede apreciar. 7. Ponerse a dieta terminal para ir a un casamiento y comer como una piraña fuera de control durante toda la fiesta. 8. Despotricar cuando un hombre pesado e insistente te corteja, y perder la cordura cuando por fin deja de hacerlo. 9. Dejar a un hombre porque ya no te gusta y que vuelva a gustarte cuando él encuentra a otra. 10. Hacerte la permante si tu pelo es lacio, plancharlo si está enrulado o teñirlo de rubio si es oscuro. 11. Insistir y esperar cuando la relación está acabada hace tiempo. 12. Morir de amor por un hombre que cría sólo a sus hijos y sentir pena por una mujer que hace lo mismo. 13. Seducir a un hombre sabiendo con seguridad que jamás vas a dejar que te toque un pelo. 14. Ir a una fiesta en stilettos y tirarlos debajo de la mesa luego de quince minutos para poder bailar. 15. Hablar de dieta con una torta en la mano y hablar de tortas cuando estás a dieta. 16. Remover esos aros divinos de tus inmensas orejas alérgicas, esperar dos o tres días y volver a usarlos. 17. Decir que “lo importante es lo de adentro” cuando tenés un novio feo, y alegar que “la piel es todo” cuando conseguiste uno lindo. 18. Probarse ropa durante toda una tarde y salir con el primer conjunto que elegiste. 19. Arrancarte los pelos de piernas, axilas y cavado con cera caliente o una máquina eléctrica y llorar cuando te quebrás una uña. 20. Abandonar a tu novio porque es celoso y sentirse fea y desamparada cuando no te celan. 21. Ser capaz de dirigir una empresa de doscientos empleados, un país de treinta millones de habitantes o una familia de doce miembros pero llamar a tu mamá cuando te duele la muela. 22. Dejar la ropa más nueva y linda para salir cuando en realidad pasás cuarenta y ocho horas semanales en la oficina y tres o cuatro en una salida. 23. Pellizcar bebés ajenos, pensar hasta el cansancio los nombres de tus futuros hijos, emocionarse con los embarazos de tus amigas y llorar desconsoladamente el primer día de atraso. 24. Sentir discriminación si eligen a un hombre para tu puesto pero tener un derrame cerebral de ira si eligen a otra mujer. 25. Bajar de peso, hacerte las uñas, broncearte y vestirte mejor cuando terminás una relación y engordar 20 kilos y ponerte el jogging, cuando empezás una.
Un video de Blur en homenaje a La Naranja Mecánica, más a la película que al libro. Natalio ya lo conoce, yo lo descubrí hace unos pocos días en un curso de videoclip que estoy haciendo. Blur generalmente tiene muy buenos videos (Me acuerdo entre otros de Coffee & Tv con el envase de leche buscando a su dueño por las calles).
Cuando vi este video pude reafirmar toda la idea que había construido respecto a los norteamericanos.
Siempre creo que para criticar o hablar de forma no favorable sobre cualquier tema hay que conocerlo en profundidad. En este caso puedo afirmar que realmente conozco el país, sus costumbres y gente de toda clase social que reside en los Estados Unidos.
Incluso propios residentes de allí me lo afirman.
La anécdota que nunca voy a olvidar es una charla que tuve con una pareja que tenían entre 40 y 50 años. Juan, cubano, residente en los Estados Unidos desde hace 20 años, vino a Buenos Aires por primera vez en su con su pareja Edward, un empresario muy importante de clase alta. Juan sabia muchísimo sobre el cine argentino (tiembla Naudy), bailarines de ballet, literatura y varios otros temas que yo desconocía sobre la cultura del país donde vivo.
Hablando sobre culturas el afirma rotundamente que los norteamericanos carecen de esta y para sostener esa idea inicia este dialogo:
Juan – Honey, quien es Evita? Edward – Madona – contesta con plena seguridad. Juan – Ves, los yankees no tienen cultura.
Trabajando con turismo también me he topado con algunas preguntas un poco extrañas:
-En Buenos Aires tienen electricidad? (una pasajera que venia a hacerse una cirugía plástica…) -Los taxistas usan turbante? Porque quienes lo hacen no me agradan. -Es fácil conseguir acceso a Internet en la ciudad? -Cual es el Mc Donald’s mas próximo? -La gente anda a caballo en las calles?
La mayoría de las preguntas las realizaban, obviamente, antes de llegar a la ciudad. La peor de todas fue cuando pensaron que Buenos Aires era un país.
Cabe aclarar que no tengo nada en contra de las personas en particular pero si contra la cultura y sus formas de vida.
El video esta en ingles, por ende, decidí traducirles algunas partes para quienes no puedan entenderlo en su plenitud. También hay que tener en cuenta que los editores manejan todo a su gusto para transmitir la idea que ellos quieren.
Parece ser una nota de un noticiero canadiense donde afirman que siempre se etiqueto a los norteamericanos como “estupidos”, pero la realidad no puede ir más lejos de la verdad.
Entrevistaron a algunas personas en la calle realizando preguntas de cultura general, entre las cuales encontramos:
Nombre un país que comience con U
-Yugoslavia (foneticamente, la Y suena como iu). -Utopía. -Utah (Estado).
Cual es la religión de Israel?
-Israelí. -Musulmán. -Católico, probablemente.
De que religión son los monjes budistas?
-¿??? -Islámicos.
Quien gano la guerra de Vietnam?
-Nosotros, jajaja, espera! Nosotros estuvimos en esa guerra?
Quien es Fidel Castro?
-Un actor
Cuantos lados tiene un triangulo?
-(exclamación de pregunta difícil) cuatro. -No hay lados….uno?
Cual es la moneda del Reino Unido?
-Que es el Reino Unido? -Posiblemente dinero americano.
En esta parte a la gente se le muestra un mapamundi donde le cambiaron el nombre a algunos países. Ellos deben poner una banderita en el país que creen, debe ser el próximo a invadir por el gobierno norteamericano.
-Alguien en el medio este. -Mmm.. estoy pensando en… Italia! -Irán, porque creo que va a haber una revolución dentro de poco. -Rusia, China, Indonesia, Brasil. -Corea, porque tienen un problema con su actitud. -Irán. (En el momento que va a poner la banderita duda por unos segundos, se pregunta donde están situados en el mapa y finalmente pone la bandera en AUSTRALIA). -Corea del Norte (y sucede lo mismo que en la situación anterior). -Francia, porque veo un poco de fricción entre ambos países (Australia nuevamente).
Quien es Tony Blair? -I don’t fucking know … un skater? -Un actor. -El hermano de Linda Blair?
Que países creen que están en el eje de la maldad? -Californa, Nueva York, Florida y Mississipi (son Estados). -Jerusalem -Estoy un poco mezclado entre Palestina e Israel. ¿Cual es el que esta arrojando las rocas? -Mmmm… los flacos esos que usan turbante, yo los llamo “cabeza de pañal”.
Quien fue el primer hombre sobre la Luna? -Armstrong camino sobre la luna, pero creo que fueron los rusos.
Que es una mezquita? -Un animal.
-Que es el daño colateral? - Se acaba de estrenar una película sobre eso pero no se que es, probablemente algo que tenga que ver con la película.
-Cuantas guerras mundiales hubo? -3
-Stars Wars esta basado en una historia real? Verdadero o Falso -Verdadero
-Cuantas torres Eiffel hay en Paris? -Y…como unas 10
Que es Al Quaeda?
-Es un grupo de suicidas de Israel que hace bombas suicidas y todo eso. Ah! Y el presidente es Yasser Arafat, todos lo saben. -Es una rama de una logia masónica.
Donde esta el muro de Berlín? -Créeme no se la respuesta pero hago de cuenta que pienso… Israel?
El lenguaje que se habla en Latinoamérica es latín? Verdadero o Falso -Verdadero
Alguna vez, ante un error en la información de una de mis primeras notas descubierto al día siguiente del cierre, un editor me dijo: "No te preocupes, mañana con este papel de diario se envuelven huevos". Más allá de aquel comentario con intenciones de consuelo, es probable que varios de los publicitarios autores de los avisos que citamos a continuación se hayan inspirado en estas palabras para crearlos. Sólo así se pueden entender tan idénticos resultados creativos (nada creativos deberíamos decir).
Una suerte de licencia para copiar es la que usaron estas marcas, quizá aprovechándose de la menor repercusión popular que suele tener la publicidad en sus formatos gráficos, de la distancia geográfica existente entre las piezas, o simplemente (dado el nivel de plagio de algunos de los casos) podríamos teorizar que quizá estos clones nacieron por casualidad.
Pero claro, en tiempos de YouTube y FedEx, este último escenario parece el menos probable y una combinación de los dos primeros la razón que derivó en esta selección de plagios, casi todos protagonizados por marcas de primer nivel.
A veces el concepto, otras la realización; a veces de productos de la misma cateogoría, otras de industrias completamente diferentes; y en varios directamente la idea. Como sea, vale la pena ver qué pasa cuando las ideas se copian.
Bebidas light. Lo hemos visto a nivel local en un aviso para el lanzamiento de Fanta Light. Es que Coca en su versión diet ya había utilizado la idea de una botella a la que se le cae la etiqueta, lo mismo que Pepsi Diet, Orangina, Joya Light y el agua Viladrau y seguramente alguno más que no estaremos incluyendo.
Dedo musculoso. Otra idea calcada en cinco casos, todos vinculados de una u otra manera a productos electrónicos.
Conejo veloz. Había que vender un auto veloz para un target tipo dandy y la referencia del conejito de Playboy fue demasiado grande como para que Mercedes Benz, BMW y Seat la obviaron. Y así surgieron estos clones.
Mal aliento.Una mosca cerca de la boca, en contraposición al sensual lunar tipo Cindy Crawford, una interesante idea para vender productos que maten el mal aliento. Tan interesante que varios decidieron usarla.
Chicles.Otra vez cuestiones bucales que tienen como consecuencia una misma creatividad. En este caso para derribar una de las grandes debilidades que tienen los chicles como producto: es vox pópuli que hacen mal a los dientes. Por la metáfora entre el dentífrico y los chicles.
Pizza navideña. Evidentemente no había muchas maneras de saludar al cliente en tiempos de Navidad. ¿O sí?
Cámara slim. En este caso tampoco nos imaginamos violentos e interminables brain-stormings. La idea no es mala, es original vender el producto casi sin mostrarlo. No por nada vino la competencia y recurrió al mismo concepto.
Autos en la web.Otra vez una idea que "salía con fritas" dadas las características de lo que había que publicitar. Y otra vez una marca que decidió no pensar y copiar.
Fotos en la cama.No hace falta que se trate de los mismos productos. Queda claro que las ideas se pueden copiar aunque de un vodka pasemos a un auto.
Psicosis. "Esa cerveza está para asesinarla", pensaron los creativos de Heineken y Beck´s. Así llegó la referencia a la película de Alfred Hitchcock. Lástima que los dos hicieron lo mismo.
Fuente imágenes: coloribus.com/admirror.
**flor. [sí, sí, yo también extraño comentar sobre periodismo o literatura o la bendita música, pero no he leído ni escuchado nada que me llame la atención hasta sonrojarme los cachetes de la cara y pararme los pelos de la piel. Bueno, leí Rock y pensamiento, el libro de Pujol, ya lo dije, está muy bien, pero quiero sacarme una duda leyendo el ensayo sobre rock de Paul Yonnet y tengo el último disco de Antunes, que es lindo y entrevisté a Santiago Vázquez, que dice cosas interesantes y estoy escribiendo tres breves interesantes sobre tecnología (uno sobre qr, otro sobre threadless y otro sobre lastfm), pero a todo eso le falta una chispa adecuada. ¿Serán las cosas o yo?]
Hoy estábamos tomando el té con tito mientras veíamos tele desde la compu. En una de esas tito encontró en YouTube esta perlita increíble. No sólo porque Ileana aclara lo que dijo en una entrevista, que quería ser la actriz del 2000, sino por el valor periodístico (en el sentido de que hoy muchos papanatas se la dan de "periodistas borders", nada tan border y heavy como reírtele con altura en la cara a un entrevistado). Espero que la disfruten.
En medio de la campaña porteña, un refresco norteamericano. Hilary le pide a sus acólitos que la ayuden a elegir el tema musical de su campaña y se mofa de su tono desafinado.
Me pareció bueno y gracioso este comercial de DraftFCB. No gracioso para morirse a carcajadas, pero siempre que escuchó "¿y si los grecoromanos se cargan al novio de tu ex novia?" me saca una sonrisa, un je.
Network es una formidable película que dirigió Sidney Lumet, escibió Paddy Chayefsky y se estrenó en la Argentina durante 1977 bajo el estrafalario título de Poder que mata. Raro que los militares no se hayan inquietado: ellos eran el Poder y ellos mataban. Porque el título, si bien es extravagante en relación a la película y al título original, no lo es frente a la realidad que se vivía en esos momentos. Había, en la Argentina, un desaforado uso del Poder y ese Poder se ejercía matando. El título castellano de Network tenía la extraña virtud – seguramente no buscada por los distribuidores del film- de retratar en una frase sólida y breve la tragedia nacional.
Sin embargo (y desde luego) no era el Poder militar que se describía en el film de Lumet-Chayefsky. Era el Poder de la televisión, que, según la interpretación de Chayefsky, mataba. Literalmente. De modo que no será ocioso recordar este film de Lumet, este fil que Paddy Chayefsky escribió con tanta furia y maestría.
Chayefsky conoce la materia con que trabaja: es un hijo privilegiado de la televisión estadounidense. UN brillante guionista de ese brillante momento que depararon los años cincuenta. Chayefsky escribió Marty, Despedida de soltero y El décimo hombre. Suele decir: “Tres éxitos es lo que cualquiera puede esperar razonablemente en toda su vida” (John Brady, El oficio de guionista, Gedisa, p.40). Tuvo más de tres. En ese plus figura Network, que es, según está claro ahora, un feroz ataque a la TV que emprende, desde el cine, un hombre que se crió en ella y la conoce como pocos.
Network es la historia de una gigantesca mentira. Esa mentira –gigantesca- es la TV. Todo empieza cuando Howard Beale (que le valió a Peter Finch un Oscar póstumo, si es que tal cosa sirve de algo) es despedido, lego de veinticinco años de trabajo en las noticias, por la United Broadcasting System. Beale no se rinde sin dar una espectacular batalla: anuncia a la audiencia que, a causa de la tristeza que le produce su situación, habrá de suicidarse ante las cámaras en su próximo y último programa. El rating sube abruptamente. Todos esperan el próximo programa de Beale y, el día en que llega, todos lo sintonizan. Pero Beale no se suicida. Está tan loco que se asume como un poderoso Mesías electrónico, les habla a sus infinitos homovidentes y los conmina a que se asomen a sus ventanas y griten: “¡Estamos furiosos y no vamos a tolerar esto!”. La audiencia obedece. Millones de personas se asoman a sus ventanas y lanzan ese grito de rebeldía: “¡Estamos furiosos y no vamos a tolerar esto!”. Beale cae al piso, como fulminado, y el programa termina. Las mediciones de rating explotan. Se ha producido el éxito más inmenso de la TV.
Aquí, sagaz, certera, malvada, surge Diana Christensen (Faye Dunaway, que también se ganó un Oscar por esto), una ejecutiva de la United Broadcasting System. “¡Hay que seguir con el programa de Beale!”, exclama. Le dicen que el tipo está totalmente loco. A ella no le importa: ls números hablan . Eso, Beale, su locura, sus exhortaciones demenciales, es lo que la gente quiere. ¿Cómo no dárselo? Así, Beale, que iba a ser despedido, se transforma en la superestrella de la UBS. Hay alguien, un buen tipo tramado por “dudas esenciales”, un viejo compañero de Beale, que se opone a esta manipulación demoníaca: se llama Max Schumacher y lo hace William Holden en el que es, estoy seguro, el gran papel de su carrera. (Holden resulta el mejor actor de un film de grandes actores y es absolutamente ignorado por la Academia.) Sigo: Schumacher enfrenta a la canallesca Diana Christensen y ella, impiadosa, lo echa. El show de Beale sigue su carrera al éxito y al desastre. Diana, entre tanto, avasallante, intenta otros programas: trama un show sobre guerrillas urbanas, no con actores sino con guerrilleros de veras. Inesperadamente –sobre todo para Diana- el show de Beale comienza a perder rating. La gente parece estar cansándose de asomarse a las ventanas y gritar su furia al vacío, a la nada. Sin embargo, Arthur Jensen (el siempre formidable Ned Beatty ), el tycoon de la UBS , se reúne con Beale, a quien admira profundamente, y le dice su credo. El suyo, el de Jensen. Es el gran momento ideológico de la película y Chayefsky se erige como un sorprendente visionario.
Es así: el loco de Beale se sienta en el extremo de una larga mesa y escucha la palabra de Jensen. Jensen le dice: “El mundo es una unidad”. Y continúa: “La unidad de los negocios”. Y sigue: “Ya no hay primer mundo, ni segundo mundo ni tercer mundo. Sólo hay negocios”. Y concluye: “Ya no hay naciones. Ya no hay Estados. Se acabaron las patrias. Las nuevas, las únicas naciones se llaman Exxon, Siemens, ITT... Coca Cola”. Mira a Beale y le pregunta: “¿Qué opina?”. Beale, deslumbrado, balbucea: “Creo que he escuchado la palabra de Dios”. Jensen le pide que ahora, en su show, enseñe ese evangelio. (Esto escribió Chayefsky en 1976. Qué decir: como visionario, le fue mejor que a Marx. Aunque nos duela. Y es por eso que nos duele.)
Beale se presenta en su siguiente show y empieza a hablar del evangelio de Jensen. Todo sale mal. A la gente no le interesa una visión tan realista y desesperanzada de la realidad. Ese primer grito de rebelión de Beale había tocado algo, había calado en profundidad, pero ya no, ya nadie quiere ver a un loco que dice complejidades, a las que, para peor, transforma en incoherencias, en largas frases incomprensibles. El rating del show se derrumba definitivamente. Diana Christensen, furiosa, quiere echar a Beale, despedirlo sin más trámite. Le dicen que no puede: que Jensen lo respalda. Diana, entonces, convoca a su gente y en una secretísima reunión les dice que sólo queda una cosa por hacer. Hay que darle a Beale el gusto que quería darse antes del delirio mesiánico: hay que matarlo en cámara. Contrata a los guerrilleros del show de guerrilla urbana y les da la orden. La semana siguiente Beale aparece frente a las cámaras y, antes de que pueda decir algo, dos guerrilleros, que se habían ocultado entre el auditorio, lo acribillan. El film termina con una frase descarnada que condensa el estilo de Chayefsky: “Howard Beale fue el primer showman asesinado por tener bajo rating”.
De acuerdo: The Truman Show es un film excelente. Christof (el gran Ed Harris) crea la realidad desde el poder mediático y manipula la entera vida de una persona, que es, simultáneamente, todas el personas. Pero The Truman Show es de 1998 y Network de 1976. Y The Truman Show se maneja más en el plano simbólico y Network en el explícitamente ideológico. Así, Network dice, incluso, más que Sartori en el plano teórico. Sartori dice: “Estamos asistiendo a la sustitución del hombre pensante por el hombre vidente y entonces al advenimiento de un animal ocular que sólo conoce lo que ve, ‘sin saber’, y por lo tanto de un ser humano para quien la vida no está más entretejida de conceptos sino eminentemente de imágenes [...] El comunismo no consiguió fabricar un ‘hombre nuevo’; pero el video-poder lo está fabricando ahora” (La izquierda en la era del karaoke, Fondo de Cultura Económica, p.84). Network ya había dicho: el hombre que crea el video-poder está manipulado por los poseedores de ese poder que son... los negocios de un mundo unificado. Los banqueros, los que manejan el poder supranacional del dinero, se han adueñado de ese mundo y lo manipulan a su arbitrio. El poder del dinero no es –para decirlo exactamente- supranacional porque ya no hay naciones. Las ideas de patria y Estado han muerto. Lo único que existe es el inacabable discurrir de la banca. Y si todavía hay naciones ellas se llaman Exxon, Siemens, ITT y Coca Cola. El poder les pertenece. El poder que mata.
José Pablo Feinmann - Pasiones de Celuloide, Norma, 2000 (p.263 a 267). L>S>D>A
En mi recorrida semanal por Youtube, buscando algo de Wallraff y Thompson encontré esto: Una entrevista de Hunter Thompson a Keith Richards. Está en inglés, pero el clima que genera Thompson es genial. Otro "modelo" de periodista en mi agenda.
