Una de las cosas más increíbles de Gran Bretaña es su sistema parlamentario. Cada vez que uno mira una sesión (y son televisadas en vivo cada vez que suceden) se encuentra con un "speaker", una especie de vocero que va dando la palabra a los diferentes "MP" (literalmente "Members of Parliament", diputados, senadores). Y con cada oración del MP, el partido corea a favor o en contra según su preferencia. La dinámica general parece de tribuna, y no de discusión política. Pero no está nada mal.
Aún más increíble es que el Primer Ministro tiene sesiones obligadas de "Q&A" (literalmente: Questions and Answers, preguntas y respuestas) con sus colegas del congreso -que no son para nada clementes- y, lo que resulta mejor todavía, con miembros de lo que uno daría en llamar el público en general. Civiles, no políticos. Maestros, enfermeros, albañiles, estudiantes, actores o barrenderos. Todos tienen derecho a hacer preguntas a su máximo mandatario, y él está obligado a responder bajo la inescrupulosa mirada de la cámara de TV.
En este caso la sorpresa es agradable. Más allá de las respuestas, muchas veces de ocasión, el modelo expuesto parece permitir cierto grado de participación política más allá de la militancia. Y la posibilidad de que un "igual" pregunte también hace que los conceptos utilizados para las explicaciones políticas sean más didácticas.
Claro, este tipo de transmisiones están a cargo de la televisión pública, pero les puedo asegurar que las consultas que le hicieron a David Cameron en las tres o cuatro sesiones que tuve oportunidad de ver estuvieron lejos de ser complacientes.
Varias veces me pregunté cómo funcionaría esto en Argentina. No logro imaginarlo del todo. Si las preguntas son suaves o tienen un deje halagüeño, se dirá que el político en cuestión eligió a sus partidarios para la entrevista. Si son acusadoras, se dirá que fueron contratados por la oposición.
No sé si eso importaría demasiado: en un país en el que la discusión política parece reactivarse, la iniciativa parece valer la pena.
4 comentarios:
Maravilloso.
NS
Opino igual que el "oculto en las tinieblas", Nat.
Yo, fui al cine, y Oh casualidad a ver "El discurso del rey", y me hizo pensar en esto de la comunicación, qué lindo.
La pelicula es excelente, desde mi más profunda alma pochoclera, puedo decir que la dirección de arte y las actuaciones están muy bien.
Y si se diera lo de Inglaterra acá, creo que agarrarian a las piñas todos contra todos.
Saludos
Euge Hermida
Gracias, Natalio, Euge... Creo que una parte del objetivo está logrado. Tengo a dos habitués leyendo y una, para colomo, yendo al cine.
Pensé que con el tema político podría haber reaparecido Fv. Más tarde voy a probar con arte callejero, a ver si lo enganchamos a Seba.
Besos a todos
P
Muy buen aporte, Pablo.
Acá está sucediendo algo parecido en los mecanismos de designación de los jueces de la Nación (único poder contramayoritario, sin legitimación directa de la población).
Por otra parte, la Corte Suprema Federal va hacía el mismo lado antes de resolver asuntos de gran trascendencia social. Por ejemplo, en el caso Riachuelo, se estipularon una serie de audiencias públicas con intervención de la sociedad civil.
El temas es que la población, en esas instancias, suele ser representada por ONGs sectoriales. Con ello se pierde un poco esa participación directa y genuina de la sociedad en los asuntos políticos, tal como se infiere de la propuesta que comentaste.
Saludos.
FV
Publicar un comentario