martes, diciembre 28, 2010

1984 es el pasado

En una búsqueda que estoy haciendo, a ver si encuentro mi tema de tesis por algún lado, encontré lo siguiente y un montón más de notas muy interesantes. Lo comparto, espero que alguien ande por el Blog.
Saludos!
eh


Por Enrique Pinti
Domingo 26 de diciembre de 2010

Allá por los años sesenta, con la frescura de los veinte años leí a Orwell, aquel visionario escritor de Rebelión en la granja y 1984, siniestras predicciones de lo que podría ser un futuro en el que un poder omnipresente y dictatorial penetraba en la privacidad de todos los ciudadanos, reflejado en pantallas de televisión en circuito cerrado que servían como espías oficiales de vida y milagros de todo bicho caminante en su camino hacia el asador.
Claro, faltaba mucho para 1984 y, ya se sabe, los novelistas tienen una imaginación frondosa y a veces exagerada. Pero, queridos lectores, 1984 es parte del pasado, casi treinta años después de aquel aterrador "futuro" dejamos atrás el problemático y febril siglo veinte para iniciar, problematizados y febriles, este veintiuno en el que "no se gana pa' disgusto, vea". Y observamos que aquellas predicciones dedicadas específicamente al comunismo estalinista, pero que enojaron por igual a las dictaduras fascistas de la derecha y a algunos fanáticos fundamentalistas de las más variadas religiones, se han cumplido y, como de costumbre, la realidad ha superado a la ficción, y la tragedia, de tanto ser trágica, ha pasado a ser grotesca y tristemente reidera.
Twitters, facebooks y demás bellezas informáticas han logrado meterse en la vida privada de todos los que, muchas veces involuntariamente y sin ningún tipo de aviso previo, son sometidos a vejámenes, indiscreciones y bochornos, expuestos a la burla y el escarnio. Y de nada vale que uno se resguarde evitando pertenecer a red social alguna. Nada importa. Puede haber "otros yos" que con tu nombre digan lo que se les dé la gana y hablen por uno dando opiniones que nada tienen que ver con nuestra ideología de vida.
Hace poco, un estudiante universitario de Nueva York fue grabado, con cámaras puestas en su dormitorio del campus, por "compañeros" -por nombrarlos de alguna manera que no incluya la verdadera calificación, o sea, la de hijos de mala madre (mejor, de puta, que es lo exacto)-, claro que no estaban puestas las modernas camaritas para grabar el plácido sueño del joven, sino para registrar un encuentro sexual con un compañero de estudios. La supuesta broma tuvo un impacto fatal, ya que al enterarse de que la imagen había sido bajada por cientos de personas, el joven optó por tirarse de un puente, abrumado por la situación, y se ahogó en el río Hudson. Y, lo que es más aterrador aun, lo informó previamente por su Facebook con un escueto: "Estoy suicidándome". O sea, la violación de la privacidad, la muerte en vivo y en directo y una tecnología de avanzada usada para lo más retrógrado y asqueroso del ser humano: la injerencia en la intimidad del prójimo. Casi todas las constituciones democráticas, incluida la argentina, resguardan el derecho a la intimidad, y en casi todas las sociedades es negada, burlada y ofendida. Que ante la proliferación de estos horrores las legislaciones sean obsoletas e ineficaces para impedir y/o castigar estos excesos da miedo, mucho más miedo que aquellos estremecimientos de mis veinte años leyendo a Orwell. Porque hoy en día no sólo se trata del espionaje político para detectar enemigos opositores, sino de pura y dura violación del sagrado derecho a ser quien uno quiera ser sin la obligación de compartirlo con desconocidos, curiosos o imbéciles, cuya vida está tan vacía que necesitan vivir la existencia de los otros para no morir de aburrimiento y mediocridad.
Las burlas que los niños y adolescentes de todas las épocas dedicaron a sus compañeros más débiles y/o diferentes -gordos, demasiado flacos, bajitos o muy altos, con colores y razas minoritarias, tartamudos o enfermos- eran antes horrores del patio escolar que, con todo lo negativo que tenían, al menos quedaban circunscriptos al ámbito de la escuela. Hoy, gracias al mal uso de tecnologías muy positivas cuando están al servicio de buenas causas, agregan la difusión indiscriminada y la exposición masiva, lo que convierte en un infierno la vida de los indefensos. Habría que tener cuidado, habría que vigilar, sin castrar ni perseguir, a las nuevas generaciones para enseñarles que el progreso y la tecnificación pasan por otro lado. 1984 se ha superado y no me atrevo a pensar en el 2084.


http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1336098

17 comentarios:

Anónimo dijo...

Algunas reflexiones jurídicas sobre el tema de la privacidad, acá:

http://www.saberderecho.com/2008/08/pequea-antologa-de-imgenes-exclusivas.html


fv

Anónimo dijo...

Formidable, Pablo.
Lo voy a poner en Facebook (!)

NS

L>S>D>A dijo...

Me gusó mucho.

Anónimo dijo...

Ah! Lo puso EugeH. Creo que lo relacioné con Pablo por lo del tema de tesis, el cine, 1984, los bárbaros... qué se yo. Freud está aplaudiendo.

NS

Anónimo dijo...

Y algo más, parecido y diferente: la estupenda película belga Ben X.

http://www.imdb.com/title/tt0953318/

NS

Eugenia Hermida dijo...

Loco, estoy tratando de revivir el blog a base de electroshock y me econfunden con Pablo!

Es terrible, como se mete FB en nuetra vida, o como nosotros metemos nuestra vida en él.
Ultimamente con todo esto de twitter estuve pensando mucho en ese tema de contar casi en vivo y en directo lo que uno hace, piensa vió, va a hacer, etc. En FB también se hace mucho. Me pasa de leer cosas y pensar "que mierda me importa!!!!!". Hipócrita no? Para qué tengo el FB sino es para ver qué hace el resto o para mostrar qué hago yo. Hay quienes lo hacen más interesante y ponen cosas con"contenido". Pero por lo general no, es toda mierda.

Estoy buscando una nota que leí el otro día en ADN de La nación, si no me da fiaca tipearla o la encuentro en la web, la subo.

Saludos
Euge Hermida (eh)

Anónimo dijo...

Lo encontré, vale la pena leerlo.

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1329901

eugeh

Anónimo dijo...

Corazón tan blanco, que buen libro Marías.
Igual, creo que ese tipo de críticas esconden algo de egocentrismo o, por lo menos, incipiente autoritarismo.
Por qué les molesta tanto que las personas escriban lo que les pasa? Ellos, con su pluma refinada, son los únicos detentadores de esa hermosa posibilidad? Ellos, aunque interpongan personajes o historias teóricamente ficticias, nos están hablando de su propia vida y sentimientos. Sólo que son bastante más creativos.
No tengo FB personal, sí de Leguleyo, pero super entiendo a la gente que abré sus perfiles en face para, prácticamente, relatar en vivo sus vidas. Vaya a ellos. Qué sean felices. No joden a nadie. Y, a veces, son muy divertidos.
Muy buena la chispa EH.
Saludos. Feliz año.
fv.

L>S>D>A dijo...

Lo de Marías, a quien admiro, me parece un poquito paranoico, ¿no?

No tengo Facebook pero escribo en una revista y en una página de Internet. ¿Qué es más público?

Un amigo dice que Facebook es como los Reyes Magos, como Papá Noel: en realidad son los padres. Me encanta esa idea.

MeGalómano! dijo...

Más allá de cualquier cosa, amo 1984 lo leí tantas veces que podría recitarlo.
De lo otro no puedo comentar mucho, por momentos soy de los que vuelca su vida en fb y por momentos no, así que me declaro no apto para criticar.
Me alegro que esto vuelva a la vida, no saben la cantidad de veces que entre y vi que no había ningún post nuevo.
Abrazos para todos y muy feliz año nuevo.

Anónimo dijo...

Sobre la falta de combustibles y las profecías que se autocumplen (cfr. Watzlawick & AOP). Ejecutivo de petrolera en entrevista radial: "Les pido que tengan paciencia y no se desesperen, que en un par de días se solucionará el problema y todo volverá a la normalidad...incluso habrá más combustible... pero si salen todos a cargar porque están convencidos de que no habrá suficiente para todos, y aunque no lo necesiten quieran llenar los tanques y también bidones, efectivamente volverá a faltar nafta dentro de tres días...".

NS

Anónimo dijo...

A mi me tomaron ese tema en un final ;), y aplica che, el mismo ejemplo, pucha...

eh

Anónimo dijo...

Perdón que los aburra con esto, pero en parrte viene al caso:

SCHNEIDER, Hans Joachim, en La criminalidad de los medios de comunicación de masas, Doctrina Penal, año 12, nros. 45 a 48, 1989, p.77, ejemplificando la deformación mediática en asuntos de criminalidad, indica que “a finales de 1976 la ciudad de Nueva York vivó una de estas olas de criminalidad de medios de comunicación. Los tres periódicos New York Times, New York Daily News y New York Post, así como las cinco estaciones locales de televisión, informaban en sus noticias de un incremento en la criminalidad violenta contra personas mayores…La ola de criminalidad carecía de todo fundamento de hecho. Las estadísticas criminales de la policía de Nueva Cork para el período noviembre/diciembre de 1976 no mostraban ningún incremento de criminalidad contra personas mayores. En realidad, las estadísticas mostraban incluso un descenso del 19% frente al año anterior en el delito de asesinato contra ancianos…”.

fv

Anónimo dijo...

La pregunta es ¿por qué? ("... informaban en sus noticias de un incremento en la criminalidad violenta contra personas mayores…La ola de criminalidad carecía de todo fundamento de hecho").

¿Conspiración? ¿intereses creados? ¿Simple efecto de espiral por mirarse y reflejarse las agendas entre ellos (los medios)? ¿tratamiento intensivo de una sensación previamente detectada en parte de la población? ¿generalizaciones improcedentes?

NS

L>S>D>A dijo...

¿Intereses comerciales? ¿Cultura del miedo?

V. Bowling for Columbine

Anónimo dijo...

Efecto espiral + intereses comerciales comerciales (noticia vendible y barata). Creo yo.

Por ejemplo, hace poco, parecía que durante casi un mes todos los colectiveros de la Ciudad de Buenos Aires eran seres despiadados que salían a la calle con ansias de atropellar a alguien. Y esas modas van desde patovicas desesperados por desfigurar adolescentes, pasando por chinos incendiarios en bicicleta, hasta trapitos extorcionadores.
Toda moda depende del que opera el zoom de la camárita mediática.
fv

MeGalómano! dijo...

mínimo una vez por año se nombra a Bowling for Columbine en este blog!